Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-3667/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33а-3667/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н.Н., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Никитина А. Е. на определение Индустриального районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и на определение Индустриального районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные материалы административного дела,
установила:
Никитин А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу Туберкулезной больницы ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России о компенсации материального и морального вреда.
Определением Индустриального районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Никитину А.Е. отказано в принятии административного искового заявления, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Не согласившись с указанным определением, Никитин А.Е. обратился в суд с частной жалобой.
Определением Индустриального районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена Никитину А.В. с приложенными документами в связи с истечением срока обжалования.
В настоящей частной жалобе Никитин А.Е. обжалует сразу два определения - об отказе в принятии административного искового заявления (определение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ) и о возвращении частной жалобы в связи с истечением срока обжалования (определение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Частью 1 статьи 308 КАС РФ установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив доводы частной жалобы Никитина А.Е., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии частной жалобы с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает определенные требования, предъявляемые к содержанию апелляционной (частной) жалобы, которые предусмотрены статьей 299 КАС РФ.
При подаче жалоб, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частям 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья оставляет апелляционные жалобу, представление без движения (часть 1 статьи 300 КАС РФ).
Действия суда первой инстанции после получения апелляционных (частных) жалобы, представления, предусмотрены статьей 302 КАС РФ.
Из смысла положений статьи 302 КАС РФ следует, что суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан проверить, соответствует ли она требованиям статьи 299 КАС РФ и, а в случае несоответствия содержания жалобы требованиям процессуального закона, судья определением оставляет жалобу без движения, назначив лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы (статья 300 КАС РФ).
Согласно частной жалобе Никитин А.Е. выражает несогласие с двумя определениями - об отказе в принятии административного искового заявления (определение Индустриального районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ) и о возвращении частной жалобы в связи с истечением срока обжалования (определение Индустриального районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ), что не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы, и не может быть восполнено судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба не отвечает требованиям статьи 299 КАС РФ, необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренных статьей 300 КАС РФ, дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299, 300, 302 КАС РФ.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,
определила:
частную жалобу Никитина А. Е. снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции, возвратить настоящее административное дело в Индустриальный районный суд города Ижевска для совершения действий, предусмотренных статьями 299, 300, 302 КАС РФ.
Судья Н.Н. Сентякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
