Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-3667/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 33а-3667/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.
судей Титовой В.В.., Копцевой Г.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Г.Э.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 01 марта 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г.Э.А. обратился в Центральный районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением об оспаривании действий судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Авдеева Е.А..
Определением судьи от 01 марта 2019 года в принятии административного искового заявления отказано.
В частной жалобе Г.Э.А. просит определение отменить, поскольку считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, отказ в принятии заявления нарушает конституционное право на судебную защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральным и законами.
Г.Э.А. оспариваются действия судьи по направлению копий определений, вынесенных в ходе производства по уголовному делу.
Вместе с тем должностные лица органов судебной власти не отнесены к числу лиц, чьи действия могут быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Действия судьи при рассмотрении конкретного уголовного дела регламентируются нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен порядок обжалования судебных постановлений.
При таких обстоятельствах судья суда первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии административного искового заявления.
Частная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые имели бы значение при вынесении судебного акта, или могли бы повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения либо опровергали установленные по делу обстоятельства и выводы судьи.
Доводы частной жалобы относительно нарушения права на судебную защиту безосновательны. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от28 января 2016 года N 108-О, от 25 февраля 2016 года N 430-О, от 29 марта 2016 года N 682-О и др.).
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 01 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Г.Э.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
