Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-366/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33а-366/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску прокуратуры г.Курска к Администрации г.Курска в интересах неопределенного круга лиц к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Курска о возложении обязанности привести участок проезжей части автомобильной дороги общего пользования в надлежащее состояние, поступившее с частной жалобой представителя Комитета ЖКХ г.Курска по доверенности Хмелевской И.С. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 15 ноября 2018 года, которым в удовлетворении заявления Комитета ЖКХ г.Курска о прекращении исполнительного производства отказано.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия
установила:
Комитет ЖКХ г.Курска обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП в части выполнения работ по оборудованию пешеходного перехода в районе дома N44 по ул. Малых г.Курска дублирующими дорожными знаками 5.19.1 (2) "Пешеходный переход" над проезжей частью, мотивируя свои требования тем, что установка указанных знаков на пешеходном переходе над проезжей частью на участке двухполосной дороги не соответствует требованиям национального стандарта.
Определением Ленинского районного суда г.Курска от 15 ноября 2018 года в удовлетворении заявления Комитета ЖКХ г.Курска о прекращении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе представителем Комитета ЖКХ г.Курска по доверенности - Хмелевской И.С. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно п.2 ч.1 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу данной правовой нормы, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения любыми способами.
Как следует из материалов дела, согласно апелляционному определению Курского областного суда от 31.10.2017 года по административному иску прокурора г.Курска в интересах неопределенного круга лиц к комитету ЖКХ г.Курска о возложении обязанности привести участок проезжей части автомобильной дороги общего пользования в надлежащее состояние на Комитет ЖКХ г.Курска возложена обязанность привести в соответствие с требованиями ГОСТа Р52289-2004 нерегулируемый пешеходный переход в районе дома N44 по ул.Малых г.Курска, а именно привести дорожные знаки 5.19.1 (2) "Пешеходный переход" в соответствие с требованиями п.5.1.17 ГОСТа Р52289-2004, то есть выполнить их на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, и оборудовать указанный пешеходный переход дублирующими дорожными знаками 5.19.1 (2) "Пешеходный переход" над проезжей частью дороги.
На основании решения суда судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Курской области 15.02.2018 года возбудил исполнительное производство N-ИП.
Согласно письму МБУ "Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие г.Курска" от 21.08.2018 года N242 ширина проезжей части по ул. Малых г.Курска на участке от ул. Чистая до ул. 2-я Кожевенная имеет ширину менее 13,5 м, в том числе в районе пешеходного перехода около дома N44 по ул. Малых (перед пересечением с ул. Чистая) ширина проезжей части составляет 13,6 м, а, следовательно, не может быть разделена на 4 полосы. Установка дублирующих знаков 5.19.1 на пешеходном переходе над проезжей частью ул. Малых в районе д. 44 (на участке двухполосной дороги) не будет соответствовать требованиям национального стандарта.
Отказывая в удовлетворении заявления Комитета ЖКХ г.Курска о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств невозможности исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что доводы заявления фактически сводятся к несогласию с решением суда, а невозможность установки дублирующих дорожных знаков над проезжей частью дороги не подтверждена достоверными доказательствами.
Учитывая вышеизложенное, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления Комитета ЖКХ г.Курска.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по мотивам, подробно изложенным в определении суда первой инстанции, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Курска от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Комитета ЖКХ г.Курска по доверенности - Хмелевской И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
