Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3658/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N 33а-3658/2019
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Толстоброва А.А.
и судей Ходюкова Д.С., Цыдендамбаевой О.Ч.,
при секретаре Бянкиной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 15 августа 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Гобеевой Д. К. об оспаривании решения окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 16 "Титовский" от 26 июля 2019 года N 14/3 "О регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа "Город Чита" седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N 16 "Титовский" Кочкунова А. В.",
по апелляционному представлению прокурора Ингодинского района г. Читы Хребтова В.В.,
по апелляционной жалобе представителя административного истца Гобеевой Д.К. - Тестовой С.А.
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 8 августа 2019 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Цыдендамбаевой О.Ч., судебная коллегия
установила:
решением Думы городского округа "Город Чита" от 13 июня 2019 года N 80 назначены выборы депутатов Думы городского округа "Город Чита" седьмого созыва на 8 сентября 2019 года.
Решением окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 16 "Титовский" от 26 июля 2019 года N 14/3 кандидатом в депутаты Думы городского округа "Город Чита" седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N 16 "Титовский" зарегистрирован Кочкунов А.В., выдвинутый избирательным объединением Читинское региональное отделение политической партии "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".
5 августа 2019 года административный истец Гобеева Д.К., также зарегистрированная на основании решения окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 16 "Титовский" от 29 июля 2019 года N 15/1 кандидатом в депутаты Думы городского округа "Город Чита" седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N 16 "Титовский" в порядке самовыдвижения, обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований Гобеева Д.К. указала, что оспариваемое решение принято с нарушением закона и нарушает принцип равенства кандидатов. Кандидатом Кочкуновым А.В. не соблюдены требования избирательного законодательства при оформлении и предъявлении в избирательную комиссию для регистрации в качестве кандидата документов, а именно: не представлен учет поступления и расходования средств избирательного фонда кандидата; не представлено документов, подтверждающих указанную в заявлении о согласовании баллотироваться должность "менеджер-логист", в копии трудовой книжки указана должность "логист"; в строке профессиональное образование в заявлении о согласии баллотироваться указано "курсы проводников", что не является профессиональным образованием.
Определением суда от 5 августа 2019 года к участию в деле привлечены Избирательная комиссия Забайкальского края, прокуратура Ингодинского района г. Читы.
Судом принято вышеприведенное решение.
В апелляционном представлении прокурор Ингодинского района г. Читы Хребтов В.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым признать незаконным и отменить решение окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N16 "Титовский" от 26 июля 2019 года N14/3 "О регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа "Город Чита" седьмого созыва по одномандатному округу N 16 "Титовский" Кочкунова А. В.". В обоснование своих требований ссылается на положения пунктов 7.1, 7.2 Инструкции о порядке формирования и расходования денежных средств избирательных фондов, открытия, ведения и закрытия специальных избирательных счетов кандидатов, избирательных объединений при проведении муниципальных выборов в Забайкальском крае, утвержденной постановлением Избирательной комиссии Забайкальского края от 7 июня 2019 года N 16/177-3, полагая, что учет поступления и расходования денежных средств избирательного фонда представляется совместно с первым финансовым отчетом, и его отсутствие является основанием для отказа в регистрации кандидата.
В апелляционной жалобе представитель административного истца Гобеевой Д.К. - Тестова С.А. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, и приводя доводы, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.
В суде апелляционной инстанции представитель административного истца Гобеева Д.К. - Тестова С.А. требования и доводы апелляционной жалобы поддержала. Административный истец Гобеева Д.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Заинтересованное лицо Кочкунов А.В., его представители Белослюдцев Д.С., Федоров А.Г. решение районного суда просили оставить без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
Представитель Избирательной комиссии Забайкальского края Попова Е.А. с решением суда в части выводов суда об отсутствии обязанности представления кандидатами учета поступления и расходования средств избирательного фонда кандидата не согласилась.
Прокурор отдела прокуратуры Забайкальского края Арутюнов А.В. доводы апелляционного представления поддержал, полагая решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Представители административного ответчика окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N 16 "Титовский", заинтересованных лиц избирательной комиссии городского округа "Город Чита", Читинского городского местного отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статей 150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, представления, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 2, 10 статьи 239, частью 4 статьи 240 КАС РФ кандидаты и их доверенные лица вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) избирательной комиссии, нарушающие их права, свободы и законные интересы. С административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, об отказе в заверении списка кандидатов, о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов в суд может обратиться кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения.
Согласно пункту 6 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ) решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.
В соответствии с пунктом 24 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ основаниями отказа в регистрации кандидата являются: в) отсутствие среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом для уведомления о выдвижении и (или) регистрации кандидата; в.1) наличие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требований настоящего Федерального закона, иного закона.
Аналогичные положения содержатся в части 6 статьи 93, части 5 статьи 50 Закона Забайкальского края от 6 июля 2010 года N 385-ЗЗК "О муниципальных выборах в Забайкальском крае" (далее - Закон Забайкальского края N 385-ЗЗК).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Думы городского округа "Город Чита" от 13 июня 2019 года N 80 назначены выборы депутатов Думы городского округа "Город Чита" седьмого созыва на 8 сентября 2019 года.
Решением окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 16 "Титовский" от 26 июля 2019 года N 14/3 зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы городского округа "Город Чита" седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N 16 "Титовский" Кочкунов А.В., выдвинутый избирательным объединением Читинское региональное отделение политической партии "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".
Разрешая заявленные административные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения избирательной комиссии ввиду непредставления кандидатом в депутаты Кочкуновым А.В. учета поступления и расходования денежных средств избирательного фонда края.
С данным выводом районного суда судебная коллегия соглашается.
В соответствии с пунктом 9 статьи 59 Федерального закона N 67-ФЗ законом может быть предусмотрено, что кандидат, избирательное объединение одновременно с представлением документов для регистрации, а инициативная группа по проведению референдума одновременно с представлением подписных листов представляют первый финансовый отчет.
В пункте 4 части 1 статьи 48 Закона Забайкальского края N 385-ЗЗК установлено, что для регистрации кандидата, списка кандидатов кандидат или избирательное объединение, выдвинувшее список кандидатов, не позднее чем за 45 дней до дня голосования до 18 часов по местному времени представляют в соответствующую избирательную комиссию, в том числе первый финансовый отчет кандидата, избирательного объединения, в соответствии с частью 1 статьи 73 настоящего Закона края.
Согласно части 1 статьи 73 Закона Забайкальского края N 385-ЗЗК кандидат, выдвинутый по единому муниципальному избирательному округу, одномандатному (многомандатному) избирательному округу, избирательное объединение, выдвинувшее список кандидатов, представляют в соответствующую избирательную комиссию финансовые отчеты со следующей периодичностью: 1) первый финансовый отчет - одновременно с представлением в соответствующую избирательную комиссию документов, необходимых для регистрации кандидата, списка кандидатов, при этом в отчет включаются сведения по состоянию на дату, которая не более чем на пять дней предшествует дате сдачи отчета; 2) итоговый финансовый отчет о размере своего избирательного фонда, обо всех источниках его формирования, а также обо всех расходах, произведенных за счет средств избирательного фонда, - не позднее чем через 30 дней со дня официального опубликования результатов выборов. К итоговому финансовому отчету прилагаются первичные финансовые документы, подтверждающие поступление и расходование средств избирательного фонда. Перечень прилагаемых к итоговому финансовому отчету документов определяется избирательной комиссией, организующей выборы.
Иных требований региональный законодатель к первому финансовому отчету не предъявляет, установив лишь, что финансовый отчет с приложением необходимых документов представляется в избирательную комиссию по форме, утвержденной Избирательной комиссией Забайкальского края.
Инструкцией о порядке формирования и расходования денежных средств избирательных фондов, открытия, ведения и закрытия специальных избирательных счетов кандидатов, избирательных объединений при проведении муниципальных выборов в Забайкальском крае, утвержденной постановлением Избирательной комиссии Забайкальского края от 7 июня 2019 года N 16/177-3, предусмотрено, что кандидат, выдвинутый по единому избирательному округу, одномандатному (многомандатному) избирательному округу, избирательное объединение ведут учет поступления и расходования денежных средств избирательных фондов по форме, приведенной в приложении N 5 настоящей инструкции. Финансовый отчет (первый, итоговый) составляется по форме, приведенной в положении N 6 настоящей инструкции (пункт 7.1).
Финансовый учет и учет поступления и расходования средств избирательного фондов кандидатов, избирательных фондов представляются со следующей периодичностью: 1) первый финансовый отчет - одновременно с представлением в соответствующую избирательную комиссию документов, необходимых для регистрации кандидата, списка кандидатов. В отчет включаются сведения по состоянию на дату, которая не более чем на пять дней предшествует дате сдачи отчета; 2) итоговый финансовый отчет - не позднее чем через 30 дней со дня официального опубликования общих результатов выборов (пункт 7.2).
Итоговый финансовый отчет должен быть представлен в сброшюрованном виде и иметь сквозную нумерацию страниц, включая приложения. К итоговому финансовому отчету прилагаются первичные финансовые документы (приложение N 7), подтверждающие поступление средств на специальный избирательный счет и расходование этих средств, справка о закрытии специального избирательного счета, учет поступления и расходования денежных средств избирательного фонда края в бумажном виде и на машиночитаемом носителе, пояснительная записка (при необходимости), а также экземпляры (копии, фотографии) печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов (пункт 7.3).
Согласно подтверждению получения документов, представленных Кочкуновым А.В. для регистрации кандидата, и им не отрицалось, в окружную избирательную комиссию был представлен первый финансовый отчет кандидата на 2 листах, учет поступления и расходования денежных средств избирательного фонда представлен не был.
С учетом вышеприведенного судебная коллегия приходит к выводу, что, предоставив в избирательную комиссию первый финансовый отчет, Кочкунов А.В. выполнил требования Закона Забайкальского края N 385-ЗЗК. При этом непредставление учета поступления и расходования денежных средств избирательного фонда, предусмотренного Инструкцией Избирательной комиссии Забайкальского края, в качестве основания для отказа в регистрации кандидата нормами Федерального закона N 67-ФЗ не предусмотрено.
Отклоняя доводы административного истца о непредставлении кандидатом Кочкуновым А.В. документов, подтверждающих указанную в заявлении о согласовании баллотироваться должность, а также об указании в заявлении о согласии баллотироваться в строке о профессиональном образовании сведений о профессиональном обучении, суд первой инстанции также пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения избирательной комиссии о регистрации кандидата.
С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона N 67-ФЗ в заявлении выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу наряду с персональными данными указываются сведения о профессиональном образовании (при наличии) с указанием организации, осуществляющей образовательную деятельность, года ее окончания и реквизитов документа об образовании и о квалификации, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий).
В силу подпункта "б" пункта 2.2 статьи 33 Федерального закона N 67-ФЗ к заявлению о согласии баллотироваться прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий).
Согласно заявлению Кочкунова В.А. от 19 июня 2019 года о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты его местом работы является ООО ТК Восток, занимаемая должность - менеджер-логист.
В подтверждение приведенных сведений о месте работы и занимаемой должности Кочкунов В.А. предоставил в избирательную комиссию 17 июля 2019 года копию трудовой книжки на 2 л. (л.д. 51-53), согласно которой 23 августа 2016 года на основании приказа N 3 от 23 августа 2016 года Кочкунов В.А. был принят в ООО "ТК Восток" на должность логиста. И как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, в дальнейшем им была предоставлена справка с места работы, датированная 18 июля 2019 года, в которой указано, что Кочкунов А.В. действительно работает в ООО "ТК Восток" в должности менеджер-логист (л.д. 63).
Суд первой инстанции, указав, что подпункт "б" пункта 2.2 статьи 33 Федерального закона N 67-ФЗ не содержит прямого указания на вид документа, которым должны быть подтверждены сведения об основном месте работы кандидата, и не предусматривает представления в подтверждение данного обстоятельства копии трудовой книжки, пришел к выводу, что справка с места работы может являться документом, подтверждающим указанные в заявлении о согласии баллотироваться сведения об основном месте работы кандидата, и в которой содержатся актуальные сведения.
Судебная коллегия соглашается с позицией районного суда о том, что место работы и должность кандидата могут подтверждаться справкой с места работы. Между тем судом не учтено, что первоначально кандидатом в подтверждение сведений о месте работы и должности была представлена копия трудовой книжки.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Согласно Правилам ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года N 225, все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, а также о награждении, произведенном работодателем, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения) (пункт 10). С каждой вносимой в трудовую книжку записью о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу и увольнении работодатель обязан ознакомить ее владельца под роспись в его личной карточке, в которой повторяется запись, внесенная в трудовую книжку (пункт 12). Работодатель обязан по письменному заявлению работника не позднее трех рабочих дней со дня его подачи выдать работнику копию трудовой книжки или заверенную в установленном порядке выписку из трудовой книжки (пункт 7).
Как указывалось выше, в представленной Кочкуновым В.А. копии трудовой книжки имеется одна запись о его принятии в ООО "ТК Восток" на должность логиста, сведений о переводе на другую работу не имеется. В позднее представленной справке от 18 июля 2019 года указана иная должность "менеджер-логист", что не соответствует сведениям трудовой книжки. Оснований расценивать документом, подтверждающим сведения о работе, представленную справку с места работы, при наличии трудовой книжки, являющейся в силу закона основным документом о трудовой деятельности работника, и при отсутствии в ней сведений о переводе работника на другую работу и таких же сведений, а также реквизитов приказа о назначении на занимаемую должность в справке с места работы, судебная коллегия полагает неправомерным. При этом согласно пояснениям Кочкунова А.В. вносить сведения о назначении его на должность менеджера-логиста работодатель отказывается.
Таким образом, поскольку кандидатом в подтверждение указанных в заявлении о согласии баллотироваться в кандидаты сведений была представлена копия трудовой книжки с указанием должности "логист", однако в заявлении указана иная должность - "менеджер-логист", это свидетельствует о принятии избирательной комиссией решения о регистрации кандидата с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "в" пункта 24 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ, что является самостоятельным основанием для его отмены.
С суждением суда первой инстанции о том, что представленные кандидатом сведения об образовании позволили избирательной комиссии однозначно установить данные о профессиональном образовании Кочкунова А.В., а указание дополнительных сведений о прохождении производственного обучения законом не запрещено, судебная коллегия согласиться не может.
Как следует из Разъяснений по некоторым вопросам указания и проверки сведений об образовании кандидата, утвержденных постановлением Центральной избирательной комиссии от 11 июня 2014 года N 235/1488-6, если у кандидата отсутствует профессиональное образование, то указание иных сведений об образовании (общем образовании), а также представление копий документов об образовании не требуется.
В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование).
Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" общее образование и профессиональное образование реализуются по уровням образования. В Российской Федерации устанавливаются следующие уровни общего образования: дошкольное образование; начальное общее образование; основное общее образование; среднее общее образование. Уровни профессионального образования следующие: среднее профессиональное образование; высшее образование - бакалавриат; высшее образование - специалитет, магистратура; высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации.
Профессиональное образование - это вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (статья 2 указанного закона).
Среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования (статья 68 Федерального закона).
Профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования (статья 73 Федерального закона).
В заявления о согласии баллотироваться в строке о профессиональном образовании Кочкунов В.А. указал следующее: "среднее. Пассажирское вагонное депо Новосибирска, выдано 14 апреля 2009 г. свидетельство 338 проводник по сопровождению грузов и специальных вагонов". В качестве документа, подтверждающего сведения об образовании, кандидат представил копию свидетельства N 338 от 14 апреля 2009 года о том, что он обучался по профессии "проводник по сопровождению грузов и специальных вагонов" в Учебном пункте пассажирского вагонного депо Новосибирск. Прошел курс теоретического и производственного обучения и сдал квалификационные экзамены. Присвоен второй квалификационный разряд (класс, категория) по профессии проводник по сопровождению грузов и специальных вагонов (л.д. 41-42).
Между тем судом первой инстанции установлено, что Кочкунов А.В. имеет среднее общее образование, однако среднего профессионального образования кандидат не получал. Таким образом, указание в строке о профессиональном образовании кандидата "среднее" не соответствует действительности. Обучение по профессии "проводник по сопровождению грузов и специальных вагонов" не является профессиональным образованием, как ошибочно полагает Кочкунов А.В., а является профессиональным обучением, сведения о котором не подлежат указанию в заявлении о согласии баллотироваться.
Требования законодателя к изложению сведений о месте работы, занимаемой должности, профессиональном образовании кандидатов обязательны для исполнения каждым кандидатом, носят строго формальный характер, и выполнение которых зависеть от усмотрения участников избирательного процесса не может. Иное означало бы нарушение принципа равенства кандидатов, закрепленного пунктом 1 статьи 39 Федерального закона N 67-ФЗ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о принятии окружной избирательной комиссией решения о регистрации кандидата Кочкунова А.В. с нарушением требований, предусмотренных пунктом 24 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ, в связи с чем данное решение подлежит отмене.
При этом судебная коллегия отмечает, что неуведомление избирательной комиссией кандидата об имеющихся недостатках не может свидетельствовать о законности решения о регистрации кандидата в случае установления судом нарушений при его принятии. Кандидат вправе сам вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем, а также в иные документы (за исключением подписных листов с подписями избирателей), представленные в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата и регистрации, в целях приведения указанных документов в соответствие с требованиями законодательства, в том числе к их оформлению (пункт 1.1 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ, часть 2 статьи 48 Закона Забайкальского края N 385-ЗЗК).
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ингодинского районного суда г. Читы от 8 августа 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
Административное исковое заявление Гобеевой Д. К. удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 16 "Титовский" от 26 июля 2019 года N 14/3 "О регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа "Город Чита" седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N 16 "Титовский" Кочкунова А. В.".
Председательствующий А.А. Толстобров
Судьи Д.С. Ходюков
О.Ч. Цыдендамбаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
