Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33а-3656/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33а-3656/2021
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Волкова А.Е.,
судей Начарова Д.В., Погорельцевой Т.В.,
с участием прокурора Обухова Р.В.,
при секретаре Калининой Д.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 11" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Мильдзихова В.Т.,
по апелляционной жалобе Мильдзихова В.Т. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 марта 2021 года, которым суд постановил:
"Административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении административного надзора в отношении Мильдзихова В.Т. - удовлетворить частично.
Установить в отношении Мильдзихова В.Т., (дата) года рождения, уроженца (адрес), административный надзор на срок 3 (три) года.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить Мильдзихову В.Т. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:
- запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период с 20.00 до 22.00 часов каждых суток;
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
- запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел".
Заслушав доклад судьи Погорельцевой Т.В., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-11УФСИН России по ХМАО - Югре обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Мильдзихова В.Т. административного надзора и административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором. Административный истец просил установить в отношении Мильдзихова В.Т. административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде запрета на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно); запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательства о явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни три раза в месяц.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе Мильдзихов В.Т. просит решение суда изменить, смягчив административные ограничения и снизив срок административного надзора.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как видно из материалов дела, решением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2018 года в отношении Мильдзихова В.Т. установлен административный надзор на срок 3 года. На основании решения Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2018 года срок административного надзора продлен до 26 июня 2021 года.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июля 2020 года Мильдзихов В.Т. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Преступление было совершено им 20 апреля 2020 года.
Таким образом, в период нахождения под административным надзором Мильдзихов В.Т. совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления), преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, судимость по которому в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления) погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
В связи с осуждением Мильдзихова В.Т. к реальному лишению свободы ранее установленный в отношении него административный надзор прекращен в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ.
На момент рассмотрения дела судом первой инстанции Мильдзихов В.Т. отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России (конец срока - 14 мая 2021 года).
Учитывая, что Мильдзихов В.Т. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, суд первой инстанции, определяя срок административного надзора, правильно применив положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ и части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно установил в отношении Мильдзихова В.Т. административный надзор сроком на 3 года.
Из материалов дела следует, что осужденный Мильдзихов В.Т. характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбытия наказания, поощрений не имеет, с сотрудниками не всегда вежлив и тактичен, выполняет их требования неохотно, при этом посещает мероприятия воспитательного характера, внешне опрятен, спальное место содержит в частоте и порядке.
Административные ограничения в отношении Мильдзихова В.Т. установлены судом в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ. При выборе конкретных административных ограничений судом учитывались данные о личности осужденного, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов. Эти ограничения соответствуют задачам административного надзора и направлены на предупреждение совершения Мильдзиховым В.Т. новых преступлений. Оснований для отмены или изменения установленных ему ограничений судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции, не установлено
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь статьями 308 - 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мильдзихова В.Т. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий Волков А.Е.
Судьи коллегии: Начаров Д.В.
Погорельцева Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
