Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-3656/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33а-3656/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Осиповой А.А., Протодьяконова В.С.,
при секретаре Архиповой Ю.А.,
с участием представителя административного ответчика Попова С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу административного истца на определение Якутского городского суда РС (Я) от 22 октября 2020 года по делу по административному иску Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным акта проверки, которым
определено:
Производство по делу приостановить до вступления в законную силу решения по делу N ... по административному иску Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РС (Я), Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании акта плановой выездной проверки, предписания недействительными.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., выслушав пояснения представителя, судебная коллегия
установила:
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) (далее - Министерство) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, которым просил признать незаконными и отменить акт внеплановой документарной проверки N ... от 31 августа 2020 года и предписание N ... от 31 августа 2020 года, составленные административным ответчиком с грубыми нарушениями законодательства.
Судом по делу принято вышеуказанное определение, которое оспаривается административным истцом.
В частной жалобе представитель просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. Указывает о том, что предмет настоящего спора не относится к обстоятельствам другого административного дела, поскольку в оспариваемом акте и предписаниях административный ответчик вышел за пределы предмета проверки. Приводит доводы о нарушениях, допущенных ответчиком при проведении проверки и вынесения предписания.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие административного истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
В рассматриваемом случае, оспариваемые по настоящему делу акт проверки N ... от 31 августа 2020 года и предписание N ... от 31 августа 2020 года вынесены на основании внеплановой проверки в целях контроля за исполнением ранее выданного предписания от 24 июля 2019 года, которое является предметом проверки по другому административному делу (N ...).
Приостанавливая производство по данному административному делу, суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 190 КАС РФ и исходил из того, что к этому имеются предусмотренные законом основания: принятие судом решения по вышеуказанному административному делу N ... будет иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
С учетом изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что Якутским городским судом РС (Я) решение по вышеуказанному делу уже принято.
Нарушений норм процессуального права, вопреки доводам частной жалобы, судом не допущено. Доводов, влекущих безусловную отмену определения, в жалобе заявителем не приводится; такие основания по представленным материалам также не установлены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 22 октября 2020 года по делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи А.А. Осипова
В.С. Протодьяконов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
