Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 33а-3654/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 33а-3654/2021
2 декабря 2021 года судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.А.
и судей Овчаренко А.Н., Окуневой Л.А.,
при секретаре Романовой О.С.,
заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Окуневой Л.А. административное дело N 2а-176/2021 по апелляционной жалобе Чугунова А.Ю. на решение Колышлейского районного суда Пензенской области от
6 сентября 2021 г., которым постановлено:
административное исковое заявление Саратовской таможни к Чугунову А.Ю. о взыскании таможенных платежей, утилизационного сбора и пени удовлетворить.
Взыскать с Чугунова А.Ю. таможенный платеж в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты таможенных платежей с 18.09.2020 по 02.09.2021 в сумме <данные изъяты>; утилизационный сбор в размере <данные изъяты> рублей, а также пени с 03.10.2020 по 02.09.2021 в сумме <данные изъяты> и с 03.09.2021 по день фактического исполнения основного денежного обязательства.
Взыскать с Чугунова А.Ю. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения административного ответчика Чугунова А.Ю., его представителя адвоката Идрисовой А.И., поддержавших апелляционную жалобу, представителя административного истца Саратовской таможни по доверенности Сафоновой К.С., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Саратовская таможня обратилась в суд с административным иском к Чугунову А.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая на то, что в ходе проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств установлен факт незаконного перемещения 17 сентября 2020 г. по таможенной декларации на транспортное средство N автомобиля марки "<данные изъяты>", 2001 года выпуска, VIN N, объем двигателя <данные изъяты> см_3, зарегистрированного в республике Абхазия, номер N, а также факт неуплаты утилизационного сбора за ввоз указанного легкового автомобиля. Решением Саратовской таможни от 5 марта 2021 г. лицом, ответственным за уплату таможенных и иных платежей, признан Чугунов А.Ю., ему доначислены таможенные пошлины, взимаемые по единым ставкам, в размере <данные изъяты>, в связи с чем в адрес Чугунова А.Ю. направлено уведомление от 12 марта 2021 г. о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, а также процентов и пеней, которое в добровольном порядке не исполнено, срок исполнения уведомления истек 14 апреля 2021 г. Также за данное транспортное средство подлежит уплате утилизационный сбор в размере <данные изъяты> рублей (0,26 - коэффициент х 20000 рублей - базовая ставка), о чем Чугунову А.Ю. было направлено уведомление от 12 марта 2021 г. с указанием, в том числе на необходимость уплаты пеней. Указанные в уведомлении суммы также не уплачены.
На основании изложенного, таможенный орган просил суд взыскать с Чугунова А.Ю. таможенные платежи в размере <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты таможенных платежей с 18.09.2020 по 09.06.2021 в сумме <данные изъяты>. и с 10.06.2021 по день фактического исполнения основного денежного обязательства; а также утилизационный сбор в размере <данные изъяты> руб., пени с 03.10.2020 по 09.06.2021 в сумме <данные изъяты>. и с 10.06.2021 по день фактического исполнения основного денежного обязательства.
В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил требования и просил взыскать с Чугунова А.Ю. таможенные платежи в размере <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты таможенных платежей с 18.09.2020 по 02.09.2021 в сумме <данные изъяты>.; а также утилизационный сбор в размере <данные изъяты> руб., пени с 03.10.2020 по 02.09.2021 в сумме <данные изъяты>. и с 03.09.2021 по день фактического исполнения основного денежного обязательства.
Колышлейский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Чугунов А.Ю. просит отменить решение как незаконное. Свои доводы Чугунов А.Ю. мотивирует тем, что не вывез автомобиль с территории Российской Федерации в установленные сроки из-за недобросовестных действий сотрудников таможни Адлера, которые ввели его в заблуждение, разъяснив, что автомобиль доложен быть вывезен с территории Российской Федерации в течение 11 месяцев. Однако, данные доводы судом не проверялись, необходимые запросы в таможню Адлера по поводу введения его в заблуждение сотрудниками не делались, что привело к принятию несправедливого решения.
В дополнении к апелляционной жалобе Чугунов А.Ю. указал, что таможенные платежи не подлежат уплате, поскольку ввезенный им автомобиль не подлежит растаможиванию и регистрации в органах ГИБДД по техническим показателям ввиду несоответствия стандартам Евро 5. Просил решение суда отменить, прекратить производство по делу, автомобиль изъять из оборота и утилизировать в установленном законом порядке.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Саратовская таможня просит решение суда оставить без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, исходя из следующего.
Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Возникшие по настоящему делу правоотношения регулируются с 1 января 2018 г. Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).
В пункте 3 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС определяется, что ввоз товаров на таможенную территорию Союза - это совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы Союза, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.
Товары, исходя из положений статьи 104 и части 3 статьи 105 ТК ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 указанного Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено данным Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
В силу пункта 25 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 указанного Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
На основании пункта 2 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.
При незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза, за исключением случая, указанного вчасти второйнастоящего пункта, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза (часть 4 статьи 56 ТК ЕАЭС).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения проверочных мероприятий Саратовской таможней установлено, что 17 сентября 2020 г. Чугуновым А.Ю. из Республики Абхазия на территорию Евразийского экономического союза в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП Адлер Сочинской (Краснодарской) таможни по таможенной декларации на ТС N с освобождением от уплаты таможенных платежей временно ввезен автомобиль марки "<данные изъяты>", 2001 года выпуска, VIN N, регистрационный знак N, зарегистрированный в Республике Абхазия.
Согласно представленной Чугуновым А.Ю. таможенному органу таможенной декларации на транспортное средство лицом, осуществляющим перевозку товаров, является ООО "Норд Инвест", расположенное в <адрес>, лицом, ответственным за использование транспортного средства, указан Чугунов А.Ю., цель ввоза автомобиля - для начала международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа на таможенной территории; в соответствии с трудовым договором N Чугунов А.Ю. с 17.09.2020 является водителем указанной организации; в договоре перевозки пассажиров от 17.09.2020 N указан маршрут перевозки пассажира: <данные изъяты>.
В соответствии с командировочным удостоверением N выданным ООО "Норд Инвест" 17.09.2020, и путевым листом от 17.09.2020 водитель Чугунов А.Ю. командируется в г. Саранск РФ для международной перевозки пассажиров, грузов и багажа на 30 календарных дней с 17.09.2020 по 16.10.2020 и следует на автомобиле "<данные изъяты>", регистрационный знак N из Республики Абхазия г. Сухум в Российскую Федерацию г. Саранск.
17 сентября 2020 г. выпуск указанного транспортного средства таможенным органом разрешен с освобождением от уплаты таможенных платежей, срок временного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС установлен до 26 сентября 2020 г.
Согласно докладной записке оперативно-аналитического отделения Саратовской таможни от 02.03.2021 N в результате проверочных мероприятий установлено, что Чугунов А.Ю. ввез вышеуказанное транспортное средство для личного пользования под видом транспортного средства международной перевозки. Документы, представленные Чугуновым А.Ю. на таможенный пост МАПП Адлер Сочинской таможни при ввозе данного транспортного средства (трудовой договор, договор на перевозку пассажиров, командировочное удостоверение), содержат фиктивные сведения, транспортное средство по маршруту, указанному в путевом листе, не следовало, перевозку пассажира не осуществляло, находилось на территории г. Пензы и использовалось Чугуновым А.Ю. для личных нужд. После 17 сентября 2020 г. Чугунов А.Ю. и пассажир, с которым был заключен договор перевозки от 17.09.2020, с территории Российской Федерации не выезжали, международных поездок не осуществляли. Осенью 2020 года Чугунов А.Ю. с целью продажи и извлечения материальной выгоды разместил объявления о продаже указанного автомобиля.
Чугунов А.Ю. по окончании срока временного ввоза мер по вывозу автомобиля с территории Российской Федерации не предпринял и не поместил указанное транспортное средство под таможенную процедуру - выпуск для внутреннего потребления.
Решением по результатам таможенного контроля N от 5 марта 2021 г. главного государственного таможенного инспектора отдела таможенных платежей Саратовской таможни установлен факт незаконного перемещения Чугуновым А.Ю. через таможенную границу ЕАЭС с недостоверным таможенным декларированием (с недостоверным заявлением о цели ввоза товара, представлением фиктивных документов, ложных сведений) транспортного средства автомобиля "<данные изъяты>", регистрационный знак N. Классификационный код незаконно перемещенного товара - N. Доначислены таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, в размере <данные изъяты>.
В настоящее время приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 октября 2021 г. Чугунов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.
Таможенные пошлины, налоги при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС исчисляются в соответствии с главой 7 ТК ЕАЭС с учетом пункта 7 статьи 56, а если таможенный орган не располагает точными сведениями о товарах, также с учетом пункта 8 статьи 56 ТК ЕАЭС.
Для исчисления специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин применяются ставки специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, действующие на день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.
В случае если для определения таможенной стоимости товаров, а также для исчисления специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин требуется произвести пересчет иностранной валюты в валюту государства-члена Таможенного союза, такой пересчет производится по курсу валют, действующему на день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.
В случае если таможенный орган не располагает точными сведениями о товарах (характере, наименовании, количестве, происхождении и (или) таможенной стоимости), база для исчисления подлежащих уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин определяется на основании имеющихся у таможенного органа сведений, а классификация товаров осуществляется с учетом пункта 3 статьи 20 указанного Кодекса.
В пункте 3 статьи 55 ТК ЕАЭС установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин и (или) налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов Таможенного союза, направляет плательщику таможенных пошлин и (или) налогов, а также лицам, которые в соответствии с данным Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин и (или) налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин и (или) налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин и (или) налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 указанной статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов Таможенного союза в соответствии с пунктом 5 указанной статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин и (или) налогов в установленный срок уплачиваются пени.
Общие правила взыскания таможенных платежей и иных платежей, взыскание которых возложено на таможенные органы, определены главой 12 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от
3 августа 2018 г. N 289-ФЗ).
Уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, в силу пункта 1 статьи 73 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ.
Требования к уведомлению (уточнению к уведомлению) перечислены в пункте 2 статьи 73 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ.
Срок и порядок направления уведомления (уточнения к уведомлению) изложены в пунктах 15, 19, 22, 23, 25 статьи 73 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ.
Исходя из положений статьи 72 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ, при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно (пункт 14).
Пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г.
N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
На основании абзаца второго пункта 3 статьи 24.1 названного Закона отдельной категорией плательщиков утилизационного сбора являются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.
Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, порядок его взимания и его размеры определяются Правительством Российской Федерации (пункты 2 и 4 статьи 24.1)
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" размер утилизационного сбора равен произведению базовой ставки для расчета размера утилизационного сбора и коэффициента расчета суммы утилизационного сбора.
В отношении легковых автомобилей базовая ставка составляет 20000 руб., коэффициент для автомобилей, ввозимых физическими лицами для личного пользования, составляет 0,26 (для автомобилей, с даты выпуска которых прошло более трех лет).
Согласно пункту 15(1) постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1291 в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.
В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.
Пунктом 11(2) этого же постановления Правительства Российской Федерации предусмотрено, что пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Аналогичные положения содержит и часть 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В адрес Чугунова А.Ю. 16 марта 2021 г. заказным письмом было направлено уведомление N о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, пеней от 12 марта 2021 г. на общую сумму <данные изъяты>. со сроком исполнения 15 рабочих дней со дня получения настоящего уведомления.
В последующем решением Саратовской таможни от 21 июня 2021 г. N были внесены изменения в вышеуказанное решение от 5 марта 2021 г. в сторону уменьшения начисленных сумм таможенных платежей и пени, в связи с чем в адрес Чугунова А.Ю.
12 июля 2021 г. Саратовская таможня направила заказным письмом уточнение к уведомлению от 24 июня 2021 г. N о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пени на общую сумму <данные изъяты>.
Поскольку решением Приволжского таможенного управления от
10 августа 2021 г. решение Саратовской таможни от 21 июня 2021 г.
N в порядке ведомственного контроля отменено, таможенный орган вручил Чугунову А.Ю. 16 августа 2021 г. уведомление (уточнение к уведомлению) от 12 августа 2021 г.
N о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей на сумму <данные изъяты>., отозвав ранее направленные уведомления N от 12 марта 2021 г. и N от 24 июня 2021 г.
Также Саратовской таможней выявлен факт неуплаты Чугуновым А.Ю. утилизационного сбора за ввезенный автомобиль, а потому 12 марта 2021 г. ему было направлено уведомление N об уплате утилизационного сбора в сумме <данные изъяты> руб. и пени за период с 03.10.2020 по 12.03.2021 в сумме <данные изъяты>., которое административным ответчиком не исполнено.
Разрешая требования административного истца и удовлетворяя их, суд пришел к выводу, что, имел место факт незаконного перемещения Чугуновым А.Ю. через границу Таможенного союза транспортного средства - автомобиля марки "<данные изъяты>", 2001 года выпуска, VIN N, регистрационный знак N, обязанность Чугунова А.Ю. по уплате в установленный срок сумм таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, утилизационного сбора и пени, исчисленных таможенным органом не исполнена, расчет сумм (основного долга и пени) подлежащих взысканию, произведен верно, процедура и сроки обращения в суд Саратовской таможней соблюдены.
С данными выводами суда следует согласиться, поскольку по результатам таможенного контроля уполномоченный орган в соответствии с нормами действующего законодательства в рамках предоставленных ему полномочий провел проверку, в ходе которой установил факт незаконного ввоза товара; в пределах предоставленных ему полномочий исчислил подлежащие уплате обязательные платежи и санкции, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца и является основанием к отказу в удовлетворении заявленного им административного иска.
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о соблюдении таможенным органом процедуры и порядка начисления и предъявления к уплате платежей, регламентированных Федеральным законом от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления". Расчет таможенных платежей, утилизационного сбора и пени административным ответчиком не оспорен, судом апелляционной инстанции проверен и сомнений не вызывает.
С учетом установленных обстоятельств, наличия спора по поводу взыскания таможенных платежей, что исключало возможность рассмотрения данного вопроса в порядке приказного производства, у судебной коллегии не имеется оснований полагать, что административным истцом нарушены порядок и срок обращения в районный суд с настоящим административным иском.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Чугунов А.Ю. был введен в заблуждение сотрудниками таможни о сроке вывоза автомобиля (через 11 месяцев), исследовались в суде первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание как не подтвержденные.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у Чугунова А.Ю. отсутствует обязанность уплатить таможенные платежи, поскольку ввезенный автомобиль не подлежит растаможиванию и регистрации в органах ГИБДД по техническим показателям ввиду его несоответствия стандартам Евро 5, судебная коллегия не принимает во внимание как основание для отмены решения суда, поскольку они основаны на неверном толковании положений таможенного законодательства, согласно которым обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации (статьи 260, 266 ТК ЕАЭС).
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неверному исходу дела, судом не допущено, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Колышлейского районного суда Пензенской области от
6 сентября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чугунова А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 7 декабря 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
