Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 30 апреля 2019 года №33а-3647/2019

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-3647/2019
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 33а-3647/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ковалюк Л.Ю.,
судей Романютенко Н.В., Зацепина Е.М.,
при секретаре Клименко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика РахмА. А. Л. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 января 2019 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Алтайскому краю к РахмА. А. Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени; пени по налогу на имущество физических лиц.
Заслушав доклад судьи Зацепина Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России <номер> по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к РахмА. А.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 47 520 рублей, пени за 2015 в размере 2 684,96 рублей, пени за 2016 год в размере 130,68 рублей.
Заявленные требования обоснованы тем, что РахмА. А.Л. в 2015, 2016 годах являлась собственником транспортного средства легкового автомобиля "Ленд Ровер Рейндж Ровер", 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ. В соответствии с требованиями статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года N66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" РахмА. А.Л. является плательщиком транспортного налога.
Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, РахмА. А.Л. в 2015 году принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации РахмА. А.Л. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год взыскана судебным приказом <номер> от 03 мая 2017 года.
Административному ответчику направлялось налоговое уведомление <номер> от 28 июля 2016 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год. В связи с неуплатой налога РахмА. А.Л. направлялось требование об уплате налога и пени <номер> по состоянию на 26 октября 2017 года.
28 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка <номер> г. Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ, который отменен определением от 18 мая 2018 года по заявлению РахмА. А.Л.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 14 января 2019 года административное исковое заявление удовлетворено. С РахмА. А.Л. в пользу Межрайонной ИФНС России <номер> по Алтайскому краю взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 47 520 рублей; пени в размере 130,68 рублей; пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 684,96 рублей; пени по налогу на имущество за 2015 года в размере 11,24 рублей, всего 50 346,88 рублей. С административного ответчика в доход бюджета муниципального образования город Бийск взыскана государственная пошлина в размере 1710,40 рублей.
В апелляционной жалобе РахмА. А.Л. просила отменить решение суда, принять новое об отказе в удовлетворении иска. Указала, что недоимки по налогам и пени за указанные периоды отсутствуют, поскольку транспортный налог за 2016 год в размере 47 520 рублей и пени в размере 130,68 рублей; пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 684,96 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 11,24 рублей были оплачены, что подтверждается платежными документами.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <номер> по Алтайскому краю Лукьянова С.П. просила оставить решение суда без изменения. Указала, что, денежные средства по платежным документам от ДД.ММ.ГГ в сумме 47 520 руб. от ДД.ММ.ГГ и в сумме 198 руб. от ДД.ММ.ГГ, поступившим от РахмА. А.Л. зачислены на счет Межрайонная ИФНС России <номер> ИНН/КПП 2204019780/220401001 в соответствии с реквизитами, указанными в платежном документе в уплату начислений по транспортному налогу с физических лиц сумме 47 520 руб. за 2014 год по сроку начислений ДД.ММ.ГГ в соответствии с хронологией начислений и 198 руб. в уплату транспортного налога за 2015 год по сроку начислений ДД.ММ.ГГ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <номер> по Алтайскому краю Лукьянова С.П. возражала против удовлетворения жалобы. Другие лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев административное дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения отнесены автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из пунктов 1, 2 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
В силу пунктов 1, 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, установлен и введен в действие Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" (далее - Закон Алтайского края N 66-ЗС).
Данным законом установлены следующие налоговые ставки: для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. - 120 рублей.
Как установлено судом, следует из материалов дела, на имя РахмА. А.Л.. в 2016 году в установленном порядке было зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль "Ленд Ровер Рейндж Ровер", 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, мощность двигателя 396 л.с.
С учетом вышеприведенной налоговой ставки и мощности двигателя транспортный налог за 2016 год в отношении названного транспортного средства составляет 47 520 рублей (396 л.с. х 120 рублей (налоговая ставка) / 12 мес.).
14 августа 2017 года РахмА. А.Л. налоговым органом направлено налоговое уведомление <номер> от 06 августа 2017 года (л.д. 12) об уплате налога в срок до 01 декабря 2017 года.
В связи с неуплатой налога 15 декабря 2017 года РахмА. А.Л. направлено требование <номер> об уплате транспортного налога и пени со сроком уплаты до 06 февраля 2018 года.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 23 апреля 2018 года (л.д. 38), в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования.
После вынесения мировым судьей судебного участка <номер> г. Бийска Алтайского края 28 апреля 2018 года определения об отмене судебного приказа с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России <номер> по Алтайскому краю обратилась в суд 12 ноября 2018 года, в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.
Таким образом, срок на обращение в суд для принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 год, пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год; пени по налогу на имущество за 2015 год административным истцом не пропущен.
Доводы апелляционной жалобы о том, что транспортный налог за 2016 год за 2016 год в размере 47 520 рублей и пени в размере 130,68 рублей; пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 684,96 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 11,24 рублей были оплачены, противоречат материалам дела. Согласно представленным административным истцом сведениям о движении по счету, денежные средства по платежным документам от 2 сентября 2016 года в сумме 47 520 руб.; от 2 сентября 2016 года и в сумме 198 руб. от 30 ноября 2016 года, поступившим от РахмА. А.Л. зачислены на счет Межрайонная ИФНС России <номер> ИНН/КПП 2204019780/220401001 в соответствии с реквизитами, указанными в платежном документе в уплату начислений по транспортному налогу с физических лиц сумме 47 520 руб. за 2014 год по сроку начислений 01.10.2015 года в соответствии с хронологией начислений и 198 руб. в уплату транспортного налога за 2015 год по сроку начислений 01.12.2016 года. Согласно материалам исполнительного производства <номер>-ИП денежная сумма в размере 47678,14 поступившая от РахмА. А.Л. по платежному документу от 2 мая 2018 года была зачислена в счет задолженности по транспортному налогу за 2015 год, взысканному по судебному приказу <номер>а-783/2017. Сумма в размере 1075,17 руб., согласно материалам исполнительного производства, перечисленная платежным поручением в соответствии с указанными в нем реквизитами от 26 марта 2018 года зачислена в счет погашения задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП в счет пени по транспортному налогу, взысканному судебным приказом <номер> от 17 ноября 2017 года. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 30 марта 2018 года.
Судом правильно применены нормы материального права, существенных процессуальных нарушений по делу не установлено, в связи с чем решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу РахмА. А. Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать