Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33а-3645/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 33а-3645/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего ФИО6
судей ФИО5 и ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на общую сумму <.>
по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Карабудахкентского районного суда РД от <дата>, которым удовлетворено административное исковое заявление.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РД ФИО5, судебная коллегия,
установила:
Межрайонная инспекция ФНС России N по РД обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года<.> 10905,42 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до <дата>: пеня в размере <.> рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (за расчетные периоды, истекшие до <дата>), страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до <дата>): пеня в размере <.> рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): пеня в размере <.>
В обосновании заявленного административного иска административный истец ссылался на то, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем до <дата>, однако не исполнила предусмотренную Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, в связи с чем, в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате страховых взносов. На момент обращения налогового органа в суд с данным иском требование об уплате страховых взносов ответчиком не исполнено. ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность <дата>. На момент снятия с учета недоимка по страховым взносам, в Федеральный фонд на обязательное медицинское страхование, составила на общую сумму 28292,93 рублей.
Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> административный иск удовлетворён и постановлено: "Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Дагестан недоимки по:
-страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до <дата>): пеня в размере <.>.
-страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до <дата>: пеня в размере <.>.
-страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (за расчетные периоды, истекшие до <дата>)
-страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до <дата>): пеня в размере <.>
-страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): пеня в размере 1 814.26 руб. всего на общую сумму 28 292.93 рублей".
Не согласившись с принятым судом решением, административный ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что предъявленные к взысканию пени начислены по состоянию до <дата> и до <дата>, в силу закона указанная недоимка признаётся безнадёжной к взысканию и подлежит списанию налоговым органом, с учетом действующего законодательства.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В соответствие с ч. 2 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца МРИ ФНС России N по Республике Дагестан, административного ответчика ФИО1, извещённые о месте, дате и времени судебного заседания апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Судом при рассмотрении данного дела установлены следующие обстоятельства.
Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с <дата> по <дата> (л.д. 26).
В связи с неисполнением ФИО1 в добровольном порядке обязанности по уплате страховых взносов МРИ ФНС России N по Республике Дагестан, были начислены недоимки по страховым взносам на общую сумму <.>
В требовании N по состоянию на <дата> об уплате налога (пени), направленного ФИО1, был установлен срок исполнения до <дата>.
Требование об уплате страховых взносов налогоплательщиком не исполнено.
<дата> мировым судьей судебного участка N<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 страховых взносов и пени, начисленной на недоимку по страховым взносам, однако в связи с поступлением от последней возражений на судебный приказ, он был отменен определением судьи от <дата>.
Суд первой инстанции с учётом того обстоятельства, что доказательств, подтверждающих погашение ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени не представлено, пришёл к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом иска.
Выводы суда первой инстанции следует признать правильными, поскольку разрешая требования административного иска, суд исходил из того, что административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, относится к страхователям, обязанным уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, и поскольку доказательств добровольной их оплаты в материалы дела не представлено, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по страховым взносам частично за приведённые в решении периоды, а также пени, правомерно начисленные за неуплату страховых взносов.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В силу подпункта 1, 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере составляют 26 545,00 рублей и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере составляют 5 840,00 рублей.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 статьи 430 НК РФ определено, что, если индивидуальный предприниматель прекращает осуществлять предпринимательскую деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате им за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором индивидуальный предприниматель снят с учета в налоговых органах. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату снятия с учета в налоговых органах индивидуального предпринимателя включительно.
Частью 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.
Таким образом, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя влечет за собой обязанность уплачивать страховые взносы, постольку у налоговой инспекции имелись основания для направления ФИО1 требования об уплате страховых взносов и пени.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии административного ответчика с размером имеющейся задолженности, поскольку предъявленные к взысканию пени начислены по состоянию до <дата> и до <дата>, в силу закона указанная недоимка признается безнадёжной к взысканию, и подлежит списанию налоговым органом, последний, с учётом действующего в настоящее время правового урегулировании данного вопроса, утратил возможность ее взыскания в судебном порядке, не могут служить основание для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.
Материалами дела подтверждено, что на указанный налоговый период административный ответчик являлась плательщиком налогов, добровольно возложенную на неё обязанность не исполнила, налог и пени не уплатила; судебный расчёт суммы налога и пени являются правильными.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам и принял решение при соблюдении требований процессуального законодательства и правильном толковании норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> - оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
