Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33а-3637/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2021 года Дело N 33а-3637/2021
от 03 августа 2021 года N 33а-3637/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Медведчикова Е.Г.,
судей Цветковой Л.Ю., Коничевой А.А.,
при секретаре Ивановой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ловыгина Е.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области к Ловыгину Е.А. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Цветковой Л.Ю., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - МИФНС России N 12 по Вологодской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Ловыгина Е.А. задолженности перед бюджетом в сумме 3904 рубля 27 копеек, из них: транспортный налог с физических лиц в сумме 3073 рубля 23 копейки; налог на имущество физических лиц в сумме 831 рубль 04 копейки, ссылаясь на неисполнение налогоплательщиком в установленные сроки обязанности по уплате налоговых платежей.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2021 года с Ловыгина Е.А. взыскан транспортный налог за 2018 год в размере 3073 рубля 23 копейки, налог на имущество физических лиц в сумме 831 рубль 04 копейки, а всего взыскано 3904 рубля 27 копеек. Также с Ловыгина Е.А. взыскана госпошлина в доход бюджета в сумме 400 рублей.
В апелляционной жалобе Ловыгин Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на наличие имеющейся у него переплаты по обязательным платежам в бюджет в размере 5214 рублей.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Статьёй 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357).
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Абзацами первым, вторым пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
В силу статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.
Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Ловыгин Е.А. в 2018 году являлся собственником транспортных средств ..., а также собственником недвижимого имущества: ....
Ловыгину Е.А. направлялось налоговое уведомление N 66250706 от 26 сентября 2019 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 7575 рублей, налога на имущество за 2018 год в размере 1055 рублей не позднее 02 декабря 2019 года.
Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Выявив наличие у налогоплательщика задолженности по уплате транспортного налога, в его адрес было направлено требование N 141132 по состоянию на 17 декабря 2019 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2018 год и налогу на имущество за 2018 год со сроком уплаты - до 20 января 2020 года.
Задолженность уплачена Ловыгиным Е.А. частично. Остаток задолженности: транспортный налог за 2018 год в размере 3073 рубля 23 копейки, налог на имущество физических лиц в сумме 831 рубль 04 копейки.
Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
При этом налоговое законодательство устанавливает также специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
24 июля 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 21 вынесен судебный приказ N 2а-2584/2020 по заявлению Межрайонной ИФНС России N 12 по Вологодской области о взыскании задолженности перед бюджетом с Ловыгина Е.А.
21 августа 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 21 указанный судебный приказ отменен на основании возражений административного ответчика.
Административный иск направлен в суд МИФНС России N 12 по Вологодской области 19 февраля 2021 года посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый штемпель (л.д.23), то есть в срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Установив, что на момент разрешения заявленных требований обязанность по уплате задолженности Ловыгиным Е.А. в полном объеме не исполнена, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований МИФНС России N 12 по Вологодской области в полном объеме.
Судебная коллегия согласна с такими выводами, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы об имеющейся у Ловыгина Е.А. переплате по налогам подлежат отклонению. Денежные средства в размере 9118 рублей 27 копеек поступили по исполнительному производству NN...-ИП на основании вынесенного судебного приказа N 2а-N... о взыскании задолженности по страховым взносам, что следует из ответа на обращение Ловыгина Е.А. от 27.10.2020 ( л.д.54).
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, основанием к отмене решения суда служить не могут.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ловыгина Е.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
