Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 30 сентября 2019 года №33а-3634/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 33а-3634/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Курохтина Ю.А.,
судей: Баранова В.В., Карнауховой И.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ООО Микрофинансовая компания "МАНГОФИНАНС" на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 9 августа 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Курохтина А.Ю., судебная коллегия,
установила:
ООО Микрофинансовая компания "МАНГОФИНАНС" обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Черниковой Е.Н., начальнику - старшему судебному приставу Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Бычковой И.И., УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 26.03.2019, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя исправить описку в материалах исполнительного производства N *** в части даты рождения должника, о возложении обязанности на начальника - старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 26.03.2019, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести полный комплекс мер принудительного характера в отношении должника по исполнительному производству *** от 12.12.2018, выраженных в направлении соответствующих запросов в необходимые организации, выхода по адресу должника.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова административное исковое заявление ООО Микрофинансовая компания "МАНГОФИНАНС" на основании ч.1 ст.130 КАС РФ оставлено без движения до 28.08.2019 для устранения недостатков.
Не согласившись с указанным определением судьи ООО Микрофинансовая компания "МАНГОФИНАНС" подана частная жалоба в вышестоящий суд, поставлен вопрос о его отмене.
По мнению автора жалобы, исходя из содержания административного искового заявления, требования, содержащиеся в нем четко сформулированы, имеется указание на дату оспариваемых постановлений и дату совершения бездействия конкретным лицом, сформулирован предмет спора, указывается, в чем конкретно выражаются требования и на какое лицо истец полагает, что должны быть вложены те или иные обязанности с целью восстановления нарушенных прав и свобод.
Полагает, что оспариваемое определение направлено вместе с сопроводительным письмом от 12.08.2019 с нарушением сроков административного судопроизводства.
Отмеченные в определении суда недостатки административного искового заявления носили формальный характер, не препятствовали принятию иска к производству и установлению всех сведений и обстоятельств по делу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Оставляя административное исковое заявление без движения, на основании ст. 130 КАС РФ, судья исходил из того, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 125 и 126 КАС РФ.
Вместе с тем, в административном исковом заявлении сформулированы требования, о разрешении которых заявляет административный истец, которые понятны. При этом суд не лишен возможности на стадии подготовки дела к слушанию уточнить какое именно бездействие, его период, оспаривается административным истцом, а также и другие требования.
В такой ситуации оснований для оставления административного искового заявления без движения, коллегия не усматривает.
Поэтому обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в Ленинский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 9 августа 2019 года отменить, материал направить в Ленинский районный суд г. Тамбова для рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка