Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-3634/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 33а-3634/2019
г. Киров "05" сентября 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Опалева О.М.,
судей Елсукова А.Л., Моисеева К.В.
при секретаре Шурминой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе М.Т.М. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 14.05.2019 г., которым административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области удовлетворено; с М.Т.М. взысканы недоимка по земельному налогу за 2016 гг. в размере 4609 руб. 00 коп., задолженность по пеням, начисленным за неуплату земельного налога, в сумме 82 руб. 19 коп.; с М.Т.М. в доход муниципального образования "Город Киров" взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к М.Т.М.. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 г. в размере 4609 руб. 00 коп., задолженности по пеням, начисленным за неуплату земельного налога, в сумме 82 руб. 19 коп. В обоснование иска указав, что М.Т.М. в полном объеме не уплатила земельный налог за 2016 г., в связи с чем ей начислены пени. Требование об уплате недоимки и задолженности по пеням оставлены М.Т.М.. без исполнения, судебный приказ об их взыскании отменен.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе М.Т.М.. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований налогового органа. В обоснование апелляционной жалобы указала на то, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие, принятое судом решение основано на неверном определении обстоятельств, имеющих значение, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
О дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 14.05.2019 г. на 09 час. 00 мин., М.Т.М.. извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.
Между тем, согласно протоколу судебного заседания от 14.05.2019 г. в назначенные дату и время М.Т.М. в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно счел возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы в указанной части не могут явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Из дела следует, что в 2016 г. М.Т.М.. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
В связи с чем Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области М.Т.М. был начислен земельный налог за 2016 г. в размере 4609 руб. 00 коп. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г., 12.10.2017 г. выставлено и 17.10.2017 г. направлено налоговое уведомление N 80118856 на его уплату.
Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок М.Т.М.. налоговым органом 13.02.2018 г. направлено требование об уплате налога и пеней N 3531 со сроком исполнения до 26.03.2018 г.
Неисполнение М.Т.М.. в добровольном порядке указанного требования явилось основанием для обращения Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области 03.10.2018 г. к мировому судье судебного участка N 61 Кировской области за вынесением судебного приказа о взыскании земельного налога за 2016 г. в сумме 4609 руб. и задолженности по пеням в сумме 82 руб. 19 коп., и после отмены 25.10.2018 г. данного судебного приказа - 07.03.2019 г. в районный суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области, суд первой инстанции исходил из того, что земельный налог за 2016 г. административным ответчиком в установленный срок не уплачен, требование об уплате налога и пеней не исполнено, срок обращения в суд налоговым органом соблюден, в связи с чем суд признал требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).
Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).
При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 57 НК РФ).
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
По смыслу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).
Согласно положениям статьи 397 НК РФ, земельный налог за 2016 г. подлежал уплате не позднее 01.12.2017 г.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 48 НК РФ).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Разрешая заявленные налоговым органом требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального и процессуального права.
При указанных обстоятельствах принятое судом решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Согласно чч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Макаровой Т.М. при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб. 00 коп., относятся на нее и возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 14.05.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
