Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-3633/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 33а-3633/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего: Шуваевой Е.И.,
судей: Ягерь Е.А., Курочкиной И.А.
с участием прокурора: Борисовой Е.С.
при секретаре: Сибилевой Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Г. об установлении административного надзора, поступившее по апелляционной жалобе Г. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 03 апреля 2019 г., которым постановлено:
"Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Реутов Московской области, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Г. месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 23.07.2027 г.
В период административного надзора установить Г. следующие административные ограничения:
обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
запретить выезд за пределы Московской области.
В остальной части административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., заключение прокурора Борисовой Е.С. полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить административный надзор в отношении Г. на срок 8 лет, установив последнему следующие ограничения: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы населенного пункта Российской Федерации избранного им местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Г. приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 17.04.2018 года осужден за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Г. ставится вопрос об изменении вынесенного решения с исключением ограничения в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и выезд за пределы Московской области.
В суд апелляционной инстанции не явились представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, административный ответчик Г., которые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав прокурора, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия находит решения подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 года), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Как усматривается из материалов дела, приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 17 апреля 2018 года Г. осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
23 июля 2019 г. Г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Поскольку Г. совершил тяжкое преступление, и в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений, вывод суда первой инстанции о том, что на него распространяется действия Федерального закона РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 года, является правильным.
Удовлетворяя административное исковое заявление об установлении конкретных видов административных ограничений, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст.4 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г., содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.п.3, 4, 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 года).
Установленные судом первой инстанции Г. виды административных ограничений соответствуют требованиям закона.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. N64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 17.04.2018 года Г. осужден за преступление, относящееся к категории тяжкого, в связи с чем, в соответствии со ст.86 УК РФ, судимость в отношении лица, осужденного к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости Г. наступит 23 июля 2027 года.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил административное исковое заявление ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Курской области в части и установил в отношении Г. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 23.07.2027 г., установив административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Доводы апелляционной жалобы Г. основанием к изменению постановленного судом решения в части исключения административного ограничения обязывающего Г. находится в ночное время по месту жительства или пребывания, не являются.
Главой 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года установлен порядок исполнения решения суда об установлении административного надзора и установленных административных ограничений, который подлежит применению при изменении поднадзорным лицом места жительства или пребывания и при трудоустройстве, в связи с чем оснований для изменения решения суда не имеется, так как обстоятельства, которые приведены как основания для изменения решения суда, в настоящее время отсутствуют.
При наступлении перечисленных в апелляционной жалобе обстоятельств они могут быть учтены при исполнении вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, оснований к отмене судебного решения у суда апелляционной инстанции не имеется, так как нормы материального и процессуального права судом первой инстанции применены правильно.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 03 апреля 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
