Определение Кировского областного суда от 28 января 2020 года №33а-363/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33а-363/2020
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев частную жалобу Селезенева В.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 18 ноября 2019 года, которым постановлено:
Требование Селезенева В.Е. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с УФССП России по Кировской области в пользу Селезенева В.Е. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
установил:
Селезенев В.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов N 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Шитовой А.В., УФССП России по Кировской области, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов N 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Шитовой А.В. по взысканию исполнительского сбора; по вынесению и направлению постановления об обращении взыскания на заработную плату Селезенева В.Е.: признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов N 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Шитовой А.В. от 15.07.2019 о взыскании исполнительского сбора; от 19.07.2019 об обращении взыскания на заработную плату.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 02 сентября 2019 года производство по указанному административному делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием от Селезенева В.Е. отказа от требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов N 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Шитовой А.В., УФССП России по Кировской области о признании незаконными действий (бездействия), отмене постановлений.
Селезенев В.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных им в ходе рассмотрения дела, в сумме 15000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 18 ноября 2019 года требования Селезенева В.Е. удовлетворены частично, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в пользу Селезенева В.Е. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В частной жалобе Селезенев В.Е. просит определение суда изменить, взыскать с административного ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, указывая, что размер оплаты услуг представителя является обоснованным и разумным.
В соответствии с частью 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания судьей областного суда единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, по условиям соглашения об оказании юридической помощи от 25.07.2019 К. приняла на себя обязательства оказать Селезеневу В.Е. юридическую помощь: обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 15.07.2019 в рамках административного судопроизводства; составление административного искового заявления, включая изучение документов и составление их копий, комплектование документов для подачи заявления в суд, участие в административном судопроизводстве.
В подтверждение понесенных расходов в рамках рассматриваемого дела Селезеневым В.Е. были представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 25.07.2019, заключенный между К.. и Селезеневым В.Е., акт приемки оказанных услуг от 23.09.2019 по соглашению от 25.07.2019, квитанция серии <данные изъяты> об оплате Селезеневым В.Е. К. 15000 рублей.
Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем оказанной представителем административного истца юридической помощи, доводы Управления Федеральной службы судебных приставов о чрезмерности заявленных истцом ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание требования разумности и справедливости, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, суд первой инстанции установил, что требуемая сумма на оплату услуг представителя является чрезмерной и правомерно определилее размер равным 5000 руб.
Данный вывод суда первой инстанции нахожу правильным.
Доводы жалобы основаны на субъективной оценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, правильность выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.
Проанализировав указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что определение районного суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права при правильном их применении, а потому отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Ленинского районного суда г. Кирова от 18 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Селезенева В.Е. - без удовлетворения.
Судьи Кировского областного суда О.М. Опалев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка