Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-363/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N 33а-363/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.
рассмотрела 4 февраля 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Восканяна М.Ж. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2018 года, которым возвращено административное исковое заявление Шошиной (Гонца) З.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Федотовой А.Г. от 14 ноября 2018 года об отказе в объявлении исполнительного розыска должника-организации.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шошина (Гонца) З.В. в лице своего представителя Восканяна М.Ж., обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Федотовой А.Г. от 14 ноября 2018 года об отказе в объявлении исполнительного розыска должника-организации.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 декабря 2018 года административное исковое заявление возвращено заявителю, об отмене которого просит Восканян М.Ж., ссылаясь в частной жалобе на допущенное судьей нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
На основании этой правовой нормы судья возвратил административное исковое заявление, указав, что Восканян М.Ж. не имел полномочий на подписание и подачу искового заявления в интересах Шошиной З.В.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Как следует из представленных в суд материалов, административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 14 ноября 2018 года подано Шошиной (Гонца) З.В. в лице представителя Восканяна М.Ж.
Из содержания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 14 ноября 2018 года следует, что Шошина З.В. является взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого это постановление вынесено.
Согласно приложенной к иску доверенности Гонца З.В. наделила Восканяна М.Ж. полномочиями на подписание и подачу искового заявления в суд. Следовательно, Восканяном М.Ж. предоставлены документы, подтверждающие его полномочия на обращение в суд в интересах Гонца З.В., что исключало возможность возвращения искового заявления по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
Отсутствие среди представленных материалов документа, подтверждающего изменение фамилии истца, могло служить основанием для оставления административного искового заявления без движения с установлением разумного срока для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, недостатков, препятствующих его принятию к производству суда.
Поскольку определение судьи от 27 декабря 2018 года о возвращении искового заявления постановлено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению Шошиной (Гонца) З.В. направлению в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2018 года отменить.
Административное исковое заявление Шошиной (Гонца) З.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Федотовой А.Г. от 14 ноября 2018 года об отказе в объявлении исполнительного розыска должника-организации направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
