Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 24 сентября 2019 года №33а-3626/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2019 года Дело N 33а-3626/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего Кондрак Н.И.,
судей Артамоновой Т.А., Дудкиной Т.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Кондрак Н.И. административное дело по административному исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Белоненко Олегу Николаевичу, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо ТСН "Садоводческое товарищество "Вымпел" о признании постановления незаконным по частной жалобе представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12 июля 2019 года, которым заявление возвращено, -
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Нахимовский районный суд г. Севастополя с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю Белоненко О.Н. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12 июля 2019 года вышеуказанное заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя возвращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
Указывает, что поскольку Департаментом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Нахимовским районным судом г. Севастополя, данный спор также подлежит рассмотрению Нахимовским районным судом г. Севастополя.
Частная жалоба в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрена судебной коллегией в упрощенном порядке.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции пришел к выводу о неподсудности заявленных требований Нахимовскому районному суду г. Севастополя. С данными выводами судебная коллегия соглашается.
Так, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия органа и на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона.
В ч. 2 ст. 33 указанного Федерального закона определено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет исключительно место совершения исполнительных действий судебным приставом, которое в данном случае определяется ее юридическим адресом, местонахождением ее имущества или юридическим адресом ее представительства или филиала.
В административном иске административный истец выражает несогласие с постановлением о взыскании исполнительского сбора с административного истца по делу, юридическим адресом которого является <адрес> (Ленинский район), рассмотрение заявленных требований неподсудно Нахимовскому районному суду г. Севастополя.
При указанных обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно возвратил административное исковое заявление.
При этом судебная коллегия отмечает, что выводы судьи о рассмотрении дела по месту нахождения административного ответчика - <адрес> (Гагаринский район) и подсудности дела Гагаринскому районному суду являются неверными. При этом данное обстоятельство не повлекло за собой принятие неправильного решения по делу.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном понимании норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - без удовлетворения, разъяснив право на обращение с данным иском в Ленинский районный суд г. Севастополя.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка