Определение Курского областного суда от 18 декабря 2020 года №33а-3624/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N 33а-3624/2020
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Шуваевой Е.И., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению Р. к УФССП России по Курской области, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области об оспаривании действий (бездействий), решений, поступивший с частной жалобой представителя административного истца Р. по доверенности Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 2 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Р. к УФССП России по Курской области, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области об оспаривании действий (бездействий), решений, возвратить административному истцу.
Возвращение административного искового заявления не препятствует административному истцу повторно обратиться в суд с тем же иском, оформленным по правилам статьей 125 и 126 КАС",
УСТАНОВИЛ:
Р., через своего представителя по доверенности Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Курской области, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области Кузьмичевой С.В., исходя из размера среднемесячной заработной платы, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области Кузьмичеву С.В. устранить допущенные нарушения действующего законодательства и производить расчет алиментных платежей в соответствии с первичной документацией и книгой учета доходов и расходов ИП Р.
Определением судьи от 10 августа 2020 г. настоящее административное заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.125, 126 КАС РФ с установлением срока устранения недостатков до 01 сентября 2020 г.
26 августа 2020 г. во исполнение определения судьи от 10 августа 2020 г. представитель Р. по доверенности Н. по почте направил в Ленинский районный суд г. Курска заявление, и административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 2 сентября 2020 г. административное исковое заявление возвращено Р., на основании ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), так как не представлены документы подтверждающие наличие у Н. высшего юридического образования, а также полномочия, предусмотренные ст.56 КАС РФ.
Не согласившись с указанным определением судьи, представитель Р. - Н. подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного, необоснованного и принятию административного искового заявления к производству Ленинского районного суда г. Курска.
Частная жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 2 сентября 2020 года рассмотрена в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10 августа 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения, основанием к этому явилось то, что представителем Р. по доверенности Н. не выполнены требования ст.ст.125,126 КАС РФ, в том числе в части предоставления сведений о высшем юридическом образовании.
Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходила из того, что недостатки послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения уточненным административным исковым заявлением не устранены, а именно не представлена копия диплома о высшем юридическом образовании, что и явилось основанием для возврата административного искового заявления по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ.
Данный вывод является правильным, оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 2 сентября 2020 г. не имеется, в том числе и по доводам частной жалобы представителя Р. по доверенности Н., поскольку во исполнение определения судьи от 10 августа 2020 года представителем административного истца не представлен документ подтверждающий наличие у него высшего юридического образования.
Руководствуясь ч.2, 2.1 ст.315, п.1 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 2 сентября 2020 г. оставить без изменения, частую жалобу представителя административного истца Р. по доверенности Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка