Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 01 февраля 2021 года №33а-362/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N 33а-362/2021







01.02.2021


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Данилова О.И.,
судейСоляникова Р.В., Колбасовой Н.А.
при ведении протокола помощником судьи Макаршиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционномупредставлению прокурора г. Костомукша на решение Костомукшскогогородского суда Республики Карелия от 18.11.2020 по административному иску ОМВД России по г. Костомукше о прекращении административного надзорав отношении Ульянова А. В..
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОМВД России по г. Костомукше обратилось с административным иском о прекращении административного надзора в отношении Ульянова А.В. по тем основаниям, что приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10.02.2017 Ульянов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного (...) УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года. Постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16.06.2017 Ульянову А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 09 месяцев 23 дней ограничения свободы на реальное лишение свободы на срок 10 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.02.2018 в отношении Ульянова А.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года. 10.04.2018 Ульянов А.В. был освобожден по отбытии срока наказания, поставлен на учет в ОМВД по г.Костомукше. 10.08.2020 из прокуратуры г. Костомукша в ОМВД России по г. Костомукша поступило представление об устранении в отношении Ульянова А.В. нарушений его прав, Поскольку по состоянию на 10.04.2019 судимость Ульянова А.В. является фактически погашенной, а установленный решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.02.2018 срок административного надзора выходит за срок погашения судимости, административный истец просил суд прекратить административный надзор в отношении Ульянова А.В.
Решением суда административный иск удовлетворен.
С принятым судебным постановлением не согласен прокурор г.Костомукша, в апелляционномпредставлениипросил его отменить, прекратить производство по делу. В обоснование представления указывал на допущенные судом нарушения процессуальных и материальных норм права.
01.02.2021 от прокурораг.Костомукша поступил отказ от апелляционного представления.
Прокурор Иовлев Д.С. взаседаниисуда апелляционной инстанции просил судебную коллегию принять отказ от апелляционного представления.
Иные лица, участвующие в деле, в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).
Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 КАС РФ). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).
Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом, до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения, носит добровольный характер, решение суда первой инстанции иными лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия от прокурора отказа от апелляционного представления и прекращения апелляционного производства по делу.
Руководствуясь статей 303 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ прокурора г. Костомукша от апелляционного представления на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18.11.2020 по административному иску ОМВД России по г.Костомукше о прекращении административного надзора в отношении Ульянова А. В., производство по апелляционному представлению прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационная жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка