Определение Кировского областного суда от 20 октября 2020 года №33а-3621/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 33а-3621/2020
Кировский областной суд в составе судьи Елсукова А.Л.,
рассмотрев частную жалобу С
на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 28 августа 2020 г., которым постановлено возвратить частную жалобу С на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 29 апреля 2020 г.,
установил:
С обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области К Ж начальнику отдела - старшему судебному приставу Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области К УФССП России по Кировской области о признании незаконными действий, постановлений.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 27 декабря 2019г. производство по административному делу в части требований о признании незаконными действий по обращению взыскания на пособие по безработице и по взысканию с пособия по безработице прекращено.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 27 декабря 2019г. в удовлетворении требований о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на счетах в банках и о признании незаконным постановления о накопительном аресте отказано. Отказано в удовлетворении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства.
Дополнительным решением Омутнинского районного суда Кировской области от 05 марта 2020г. отказано в удовлетворении требований административного истца о взыскании судебных расходов.
Судебные акты обжалованы административным истцом.
На дополнительное решение суда С подана апелляционная жалоба, с приложением ее копии для УФССП России по Кировской области.
Определением судьи Омутинского районного суда Кировской области от 13 апреля 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что не приложены копии жалобы для всех лиц, участвующих в деле (четырех административных ответчиков и трех заинтересованных лиц), не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы. Предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 22 апреля 2020г.
С на определение судьи от 13 апреля 2020г. подана частная жалоба.
Определением судьи Омутинского районного суда Кировской области от 29 апреля 2020г. частная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что не приложены копии жалобы для лиц, участвующих в деле, не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы. Предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 12 мая 2020г.
С на определение судьи от 29 апреля 2020г. подана частная жалоба.
Определением судьи Омутинского районного суда Кировской области от 13 мая 2020г. частная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что не приложены копии жалобы для лиц, участвующих в деле, не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы. Предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 20 мая 2020 г.
Апелляционным определением от 30 июня 2020 г. определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 13 мая 2020г. оставлено без изменения, частная жалоба С без удовлетворения.
Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 31 июля 2020г. срок для устранения недостатков, указанных в определении Омутнинского районного суда Кировской области об оставлении частной жалобы без движения от 13 мая 2020г. продлен до 18 августа 2020г.
Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 28 августа 2020 года частная жалоба на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 29 апреля 2020г. об оставлении частной жалобы без движения возвращена С в связи с неустранением недостатков в срок, установленный вышеприведенным определением судьи от 13 мая 2020 года.
В рассматриваемой частной жалобе С просит определение судьи от 28 августа 2020 г. отменить и принять частную жалобу к рассмотрению, полагая требования судьи незаконными.
В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящей главой (главой 34), с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Поскольку недостатки, указанные в определении судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 13 мая 2020 года С не были устранены, доказательств невозможности их устранения представлено не было, законность вынесения данного определения была проверена вышестоящим судом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены постановленного в соответствии с требованиями законодательства об административном судопроизводстве определения судьи от 28 августа 2020 г.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 28 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу С - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.








Судья





А.Л. Елсуков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка