Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июня 2020 года №33а-3617/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33а-3617/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Степановой М.Г.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михаленко М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту к Оксин А.Ф. о взыскании налогов и пени,
по апелляционной жалобе Оксина А.Ф. на решение Сургутского городского суда от 27.11.2019, которым административный иск удовлетворен в части транспортного налога за 2017 год 33400 руб. 64 коп., пени 19 руб.38 коп. по требованию N (номер) от 02.03.2018, пени по требованию N 13705 от 05.02.2019 544 руб. 68 коп.
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Оксину А.Ф. о взыскании задолженности по налогам и сборам и пени.
Требования мотивированы неисполнением плательщиком налоговой обязанности.
Разрешив административный иск в порядке упрощенного судопроизводства, решением от 27.11.2019 суд первой инстанции удовлетворил административный иск, взыскал с плательщика задолженность по пени по транспортному налогу по требованию от 02.03.2018- 19 руб. 38 коп. и по требованию от 05.02.2019 транспортный налог 33400 руб. 64 коп., пени 544 руб. 68 коп. Всего 33964 руб. 70 коп.
С решением суда в удовлетворенной части не согласился налогоплательщик. Он обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении административного иска налоговому органу отказать.
Указывает, что транспортный налог он уплатил по исполнительному производству (номер), возбужденному 04.07.2018. Кроме того, через приложение госуслуги 35000 руб. уплатила его дочь. Полагает, что налоговый орган пропустил срок на обращение с настоящим административным иском.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст. 307 КАС РФ дело рассмотрено единолично.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на праве собственности ему принадлежат: автомобиль легковой <данные изъяты>, 1989 года выпуска, автомобиль грузовой <данные изъяты> 2002 года выпуска, автомобиль легковой <данные изъяты> 2012 года выпуска (л.д.22).
Обязанность по уплате налога плательщик не исполняет.
Задолженность по требованию от 02.03.2018 по пени составляет 19 руб. 38 коп., по требованию от 05.02.2019 по транспортному налогу за 2017 год - 33400 руб. 64 коп., и соответствующих пени 544 руб. 68 коп.В соответствии со ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Учитывая, что по двум требованиям (от 02.03.2018 и 05.02.2019) задолженность в размере 3000 руб. превысила по требованию от 05.02.2019, соответственно, срок обращения в суд начинает течь с момента неисполнения требования от 05.02.2019.
Учитывая, что 14.06.2019 выдан судебный приказ о взыскании спорной недоимки, который отменен 17.07.2019 и в суд с настоящим административным иском инспекция обратилась 22.10.2019, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соблюдении налоговым органом процедуры взыскания спорной недоимки.
Установленный законом срок уплаты транспортного налога за 2017 год - 03.12.2018, соответственно суд первой инстанции правильно отклонил доводы плательщика о том, что спорная задолженность по транспортному налогу за 2017 год уплачена по исполнительному производству возбужденному 04.07.2018, так как на момент возбуждения исполнительного производства - 04.07.2018 еще не наступил срок уплаты транспортного налога за 2017 год.
35000 руб., уплаченные Хромовой И.А. с текущего зарплатного счета, с указанием ИНН административного ответчика (номер) (л.д.60-62) может быть учтен инспекцией ответчику на стадии исполнения решения суда только в том случае, если этот платеж не был учтен в счет обязательств по уплате транспортного налога Хромовой И.А. Плательщик вправе обратиться в налоговый орган по месту постановки на налоговый учет с заявлением о зачете спорной суммы в счет имеющейся недоимки в порядке ст. 78 НК РФ.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
решение Сургутского городского суда от 27.11.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Оксин А.Ф. - без удовлетворения.







Судья


Степанова М.Г.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка