Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 23 сентября 2019 года №33а-3617/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 33а-3617/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Гурулевой Т.Е.,
судей: Карнауховой И.А., Курохтина Ю.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по административным делам частную жалобу ХАВ на определение Инжавинского районного суда *** от *** об оставлении административного искового заявления без движения,
заслушав доклад судьи Карнауховой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ХАВ обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю *** ОСП УФССП России по *** СЕВ о признании незаконным постановления об определении размера задолженности по алиментам от ***.
Определением Инжавинского районного суда *** от *** административное исковое заявление ХАВ к судебному приставу - исполнителю *** ОСП УФССП России по *** СЕВ о признании незаконным постановления об определении размера задолженности по алиментам от ***, оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст.125, 220 КАС РФ. Истцу предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до ***.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья указал, что в нарушение ст.ст.125, 220 КАС РФ, в административном исковом заявлении отсутствуют сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении и данные, в случае подачи жалобы, даты ее подачи, результата ее рассмотрения. Кроме того, административным истцом не указано, когда ему стало известно о нарушении его прав, а также в нарушение ч.2 ст.70 КАС РФ к административному иску приложены ксерокопии документов, включая квитанции, часть из которых являются нечитаемыми.
Не согласившись с указанным определением, ХАВ подана частная жалоба, в которой он просит данное определение суда отменить.
В обоснование жалобы указывает, что законом предусмотрена альтернатива между обращением в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу и обращением с административным исковым заявлением в суд.
Считает выводы суда о нарушении им при подаче административного искового заявления норм ч.2 ст.70 КАС РФ необоснованными, поскольку к заявлению им были приложены копия обжалуемого постановления судебного пристава - исполнителя, копия расписки ВТМ и оригинал справки со Сбербанка, а каких-либо копий квитанций он не представлял.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 указанного Кодекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, ХАВ обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю *** ОСП УФССП России по *** СЕВ о признании незаконным постановления об определении размера задолженности по алиментам от ***.
Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 30 июля 2019 года административное исковое заявление ХАВ к судебному приставу - исполнителю *** ОСП УФССП России по *** СЕВ о признании незаконным постановления об определении размера задолженности по алиментам от ***, оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст.125, 220 КАС РФ, поскольку в административном исковом заявлении отсутствуют сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении и данные, в случае подачи жалобы, даты ее подачи, результата ее рассмотрения. Кроме того, административным истцом не указано, когда ему стало известно о нарушении его прав, а также в нарушение ч.2 ст.70 КАС РФ к административному иску приложены ксерокопии документов, включая квитанции, часть из которых являются нечитаемыми. Истцу предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до ***.
Вопреки выводам суда, указанные, по мнению судьи, недостатки административного искового заявления, могут быть устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству, а данные, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав, подлежат выяснению в судебном заседании, и не влекут в данном случае оставления административного искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст.315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 30 июля 2019 года об оставлении без движения административного искового заявления - отменить.
Материалы по административному исковому заявлению ХАВ к судебному приставу - исполнителю Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области СЕВ о признании незаконным постановления об определении размера задолженности по алиментам от ***, направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка