Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33а-3616/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33а-3616/2020
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Русских Л.В.,
судей
Елсукова А.Л.,
Сметаниной О.Н.,
при секретаре
Соловьевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Кирову к Четверикову Я.Л. о взыскании задолженности по налогам и пени
по апелляционной жалобе Четверикова Я.Л.
на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 29 июня 2020г., которым постановлено:
административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Четверикова Я.Л. за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - налог на доходы физических лиц по статье 227 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>. - пени по налогу на доходы физических лиц по статье 227 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>. - штраф по налогу на доходы физических лиц по статье 227 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>. - налог на доходы физических лиц по статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> - пени по налогу на доходы физических лиц по статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> - штраф по налогу на доходы физических лиц по статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> - земельный налог, <данные изъяты> - пени по земельному налогу, <данные изъяты> - штраф по земельному налогу.
Взыскать с Четверикова Я.Л. государственную пошлину в доход муниципального образования "Город Киров" в размере <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Четверикову Я.О. о взыскании задолженности по налогам и пени, в обоснование указав, что по результатам выездной налоговой проверки, проведенной в отношении административного ответчика, выявлены нарушения, выразившиеся в неуплате налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), земельного налога. По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника ИФНС России по г.Кирову вынесено решение от 19 декабря 2018г. N 29-20/12/3719 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предложено уплатить исчисленную по результатам задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Решение получено представителем административного ответчика. Требование об уплате задолженности направлено в адрес административного ответчика почтой. Требование до настоящего времени не исполнено. Решением руководителя УФНС России по Кировской области от 05 апреля 2019г. N 06-15/05237 решение ИФНС России по г.Кирову от 19 декабря 2018г. N 29-20/12/3719 отменено в части. Просили взыскать с Четверикова Я.О. за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - НДФЛ по статье 227 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> - пени по НДФЛ по статье 227 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> - штраф по НДФЛ по статье 227 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>. - НДФЛ по статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> - пени по НДФЛ по статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> - штраф по НДФЛ по статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>. - земельный налог, <данные изъяты> - пени по земельному налогу, <данные изъяты>. - штраф по земельному налогу.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Четвериков Я.О. просит решение суда изменить, снизив размер штрафных санкций, указывая на наличие смягчающего ответственность обстоятельства: нахождении на иждивении малолетней дочери, нуждающейся в лечении и уходе.
В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС России по г.Кирову указано на несостоятельность доводов жалобы, являвшихся предметом судебного разбирательства по делу об оспаривании решения налогового органа, законность решения суда.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме и не связана основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, возражениях.
Заслушав в судебном заседании представителя административного истца Суханову Ю.Ф., поддержавшую доводы жалобы, полагавшую, что имеются основания для снижения размера штрафных санкций по решению налогового органа, представителя ИФНС России по г.Кирову Вачевских Е.И., возражавшую в удовлетворении жалобы, проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено районным судом, в отношении Четверикова Я.О. сотрудниками ИФНС России по г.Кирову проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 1 января 2014г. по 31 декабря 2016г. В ходе проверки установлены нарушения законодательства о налогах и сборах, которые зафиксированы в акте от 08 октября 2018г. N 29-20/14/129.
19 декабря 2018г. по итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, письменных возражений налогоплательщика, заместителем начальника ИФНС России по г.Кирову вынесено решение N 29-20/12/3719 о привлечении Четверикова Я.О. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением налогоплательщику начислен НДФЛ за 2014-2016г.г. в сумме 2 859 021 руб., земельный налог за 2014, 2015г.г. в сумме <данные изъяты> В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов, на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>. На основании статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации Четвериков Я.О. привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа, уменьшенного в два раза на основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> коп.
Административному ответчику предложено уплатить доначисленные суммы налога, пени, штрафа в общей сумме 3975634 руб. 76 коп.
05 апреля 2019г. решением руководителя Управления ФНС России по Кировской области N 06-15/05237 частично удовлетворена жалоба Четверикова Я.О. в части: начисления НДФЛ за 2016г. в сумме <данные изъяты>.; начисления пени на сумму НДФЛ за 2016г.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДФЛ за 2016г. в размере <данные изъяты> руб.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление декларации по НДФЛ за 2016г. в установленный законодательством о налогах и сборах срок в размере <данные изъяты> руб.
Задолженность административного ответчика по налогам, пени и штрафам составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - НДФЛ по статье 227 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>. - пени по НДФЛ по статье 227 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> - штраф по НДФЛ по статье 227 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> - НДФЛ по статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> - пени по НДФЛ по статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> - штраф по НДФЛ по статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> руб. - земельный налог, <данные изъяты> - пени по земельному налогу, <данные изъяты> - штраф по земельному налогу.
Вышеуказанные обстоятельства стороной административного ответчика по настоящему делу не оспариваются.
Также в силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 23 сентября 2019г., вступившим в законную силу 06 февраля 2020г., Четверикову Я.О. отказано в удовлетворении административного искового заявления к ИФНС России по г.Кирову о признании незаконным решения от 19 декабря 2018г. N 29-20/12/3719.
Обстоятельства начисления административному ответчику спорных недоимки по НДФЛ, земельному налогу, пени и штрафов установлены решением Ленинского районного суда г.Кирова от 23 сентября 2019г.
15 апреля 2019г. на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по г.Кирову налогоплательщику направлено требование N 35189 по состоянию на 15 апреля 2019г. об уплате задолженности по налогам, пени и штрафам в срок до 24 мая 2019г.
Задолженность по налогам, пени и штрафам административным ответчиком не уплачена, доказательств обратного, иного расчета задолженности суду не представлено.
В районный суд административный истец обратился 10 февраля 2020г. в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей 12 августа 2019г. определения об отмене судебного приказа от 13 июня 2019г. о взыскании с Четверикова Я.О., задолженности по налогам, пени и штрафам, и в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Проанализировав приведенные судебные акты, установив, что административный ответчик, являющийся плательщиком НДФЛ, земельного налога, самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налогов, пени и штрафов в установленный срок, суд обоснованно удовлетворил заявленные налоговым органом требования.
Доводам Четверикова Я.О. о снижении размера штрафных санкций судом первой инстанции дана подробная мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
С учетом изложенного решение районного суда законно, оснований к его отмене, изменению не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 29 июня 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Четверикова Я.Л. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
