Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33а-3616/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33а-3616/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Коничевой А.А.,
судей Ширяевской Е.С., Молоковой Л.К.,
при секретаре Ермолине А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Качева М. С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 марта 2019 года, которым с Качева М. С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области взыскана задолженность по налогу на имущество в сумме 5949 рублей, пени по налогу на имущество в размере 326 рублей 06 копеек.
С Качева Михаила Сергеевича в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., объяснения представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области Пономаревой В.А., судебная коллегия
установила:
Качев М.С. в 2015-2016 годах являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения (квартир по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>).
Согласно налоговым уведомлениям N 68851733 от 05 августа 2016 года и N 41791974 от 07 августа 2017 года налог на имущество за 2015 год начислен в размере 2608 рублей, налог на имущество за 2016 год - в размере 3341 рубля.
Плательщик обязанность по уплате налога на имущество за 2015-2016 годы не выполнил.
Качеву М.С. начислены пени: на недоимку по налогу на имущество за 2014 год за период со 02 октября 2015 года по 30 ноября 2015 года в размере 37 рублей 52 копеек; на недоимку по налогу на имущество за 2015 год за период с 02 декабря 2016 года по 05 февраля 2017 года в размере 57 рублей 38 копеек; на недоимку по налогу на имущество за 2015 год за период с 06 февраля 2017 года по 22 ноября 2017 года в размере 231 рубля 16 копеек.
Пенеобразующая недоимка по налогу на имущество за 2014 год взыскана с Качева М.С. решением Сокольского районного суда Вологодской области от 21 декабря 2016 года.
Спорные суммы предложены к уплате требованием N 6726 от 06 февраля 2017 года со сроком исполнения до 06 апреля 2017 года и требованием N 74917 от 23 ноября 2017 года со сроком исполнения до 09 января 2018 года.
В установленный срок требования ответчиком исполнены не были.
10 июля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 35 выдан судебный приказ о взыскании с Качева М.С. недоимки по налогу на имущество за 2015-2016 годы и пени по налогу на имущество. Судебный приказ отменен по заявлению Качева М.С. определением мирового судьи от 01 августа 2018 года.
25 декабря 2018 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области) обратилась в Сокольский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением о взыскании с Качева М.С. задолженности по налогу на имущество за 2015-2016 годы в сумме 5949 рублей, пени по налогу на имущество в размере 334 рублей 33 копеек.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 11 Вологодской области к Качеву М.С. передано для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Качев М.С., ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области просила в ее удовлетворении отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 11 по Вологодской области Пономарева В.А. поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения.
Административный ответчик Качев М.С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения, приходит к выводу о том, что оно вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая заявленные Межрайонной ИФНС России N 11 по Вологодской области требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 23, 45, 48, 69, 70, 75, 408, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность налогоплательщика в определенные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки уплачивать налог на имущество, а также пени за их несвоевременную уплату, что не было сделано административным ответчиком, в связи с чем пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с Качева М.С. задолженности.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, поскольку спорная сумма предложена к уплате требованием N 6726 от 06 февраля 2017 года и должна быть уплачена до 06 апреля 2017 года, а в порядке приказного производства налоговый орган обратился лишь 29 июня 2018 года, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
В силу пункта 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Так общая сумма задолженности, указанная в требовании N 6726 от 06 февраля 2017 года не превышала 3000 рублей.
В требовании N 74917 от 23 ноября 2017 года общая сумма задолженности также не превышала 3000 рублей.
Общая сумма задолженности свыше 3000 рублей указана лишь в требовании N 96035 от 11 декабря 2017 года, которым установлен срок исполнения до 19 января 2018 года.
Таким образом, вопреки изложенным в апелляционной жалобе доводам, обратившись с заявлением о вынесении судебного приказа 29 июня 2018 года истец не нарушил предусмотренные законом сроки обращения в суд.
Удовлетворяя требования Межрайонной ИФНС России N 11 по Вологодской области, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления требования, сроков на обращение в суд, пришел к верному выводу о соблюдении административным истцом порядка и процедуры взыскания недоимок по налогам и исчисленным в связи с их неуплатой пени, и обоснованно удовлетворил заявленные административные требования.
Нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении дела не допущено.
Апелляционная жалоба Качева М.С. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений о юридических фактах, имеющих значение для разрешения дела, которые не были бы изучены и оценены судом в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Качева М. С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
