Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-3615/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2020 года Дело N 33а-3615/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешниковой М.М.,
судей Никодимова А.В., Протодьяконова В.С.,
при секретаре Архиповой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика на решение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 02 октября 2020 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по РС (Я) к Синицыну А.Г. о взыскании недоимки по налогам, которым административный иск удовлетворён.
Заслушав доклад судьи Протодьяконова В.С., судебная коллегия
установила:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по РС (Я) (далее МРИ ФНС N 4 по РС (Я)) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Синицыну А.Г. о взыскании недоимки по налогам.
Требования мотивированы тем, что ответчик с 2001 г. по 2016 г. состоял на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя. По результатам налоговой проверки принято решение о привлечении Синицына А.Г. к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислена сумма неуплаченных налогов, пени и наложен штраф. Требование истца от 25 июня 2019 г. N ... об уплате недоимки и пени на общую сумму .......... руб. сроком до 18 июля 2019 г. налогоплательщиком добровольно не исполнено. Судебный приказ от 07 февраля 2020 г. о взыскании с Синицына А.Г. задолженности по налогам и сборам отменён определением мирового судьи судебного участка N 53 Мегино-Кангаласского улуса РС (Я) от 20 февраля 2020 г., что послужило основанием для обращения налогового органа в суд. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика имеющуюся задолженность в размере 2903003, 25 руб.
Решением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 02 октября 2020г. административный иск МРИ ФНС N 4 по РС (Я) удовлетворён: суд взыскал с Синицына А.Г. в пользу истца недоимки на общую сумму 2903003,25 руб., государственную пошлину в размере 22715 руб. в доход бюджета МР "Мегино-Кангаласский улус".
В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить решение суда, указывая о том, что требование налоговым органом выставлено по истечении срока на принудительное взыскание пеней, что судом не учтено. Кроме того, кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2020 г. оставлено в силе решение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 31 мая 2019г., которым недоимка по налогам, пени и штраф, начисленные на основании решения налогового органа от 19 сентября 2014 г., признаны безнадёжными и подлежащими списанию.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление в письменной форме представителя МРИ ФНС N 4 по РС (Я) об отказе от административных исковых требований.
Исследовав материалы дела, сочтя возможным в соответствии со статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев заявление налогового органа и обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Согласно ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст.157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Частью 3 ст.157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п.4 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Применительно к изложенному установлено, что отказ налогового органа от административных исковых требований является добровольным, связан с отсутствием спора о судебном взыскании налоговой недоимки, выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом; отказ не противоречит положениям КАС РФ, совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, заявителю известны.
Отказ административного истца от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечёт нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по РС (Я) от административного искового заявления к Синицыну А.Г. о взыскании недоимки по налогам.
Решение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 02 октября 2020 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий Оконешникова М.М.
Судьи Никодимов А.В.
Протодьяконов В.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
