Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33а-3615/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 33а-3615/2020
"07" мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Пронченко И.Е., Рюминой О.С.
при секретаре Сат В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к Иванину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогам
по апелляционной жалобе Иванина С.В. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 26 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с административным исковым заявлением к Иванину С.В. о взыскании, с учетом уточнений, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 16 706 руб.
Требования мотивированы тем, что Иванин С.В. в 2017 имел в собственности земельные участки и объекты недвижимости.
В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц и земельного налога в установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 37691905 от 21.08.2018. Также согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование N 57337 от 14.12.2018 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 19 255 руб., земельного налога в размере 7 948 руб. и пени по земельному налогу в сумме 19,87 руб.
Требование по уплате налога, пени исполнено не было. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Истец в связи с оплатой ответчиком земельного налога и пени по земельному налогу, а также в связи с частичной оплатой налога на имущество физических лиц с учетом уменьшения требований просил взыскать с Иванина С.В. в связи с наличием у него зарегистрированного права собственности на жилые дома по адресам: <адрес>, кадастровый N; <адрес>, кадастровый N; <адрес>, кадастровый N; <адрес>, кадастровый N; <адрес> кадастровый N, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 16706 руб.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 26 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 668 руб.
В апелляционной жалобе Иванин С.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Считает, что суд необоснованно отказал в проведении экспертизы отсутствия указанных пяти жилых домов на земельных участках. Данные жилые дома, за которые взыскан налог, никогда не существовали, налог не может быть начислен на имущество, которое отсутствует в натуре. Факт отсутствия недвижимого имущества подтвержден актами осмотра, составленными кадастровым инженером.
На апелляционную жалобу и.о. начальника ИФНС России по г.Кемерово принесены возражения.
В заседании суда апелляционной инстанции Иванин С.В. поддержал доводы жалобы.
Представитель ИФНС России по г. Кемерово не явился, был извещен надлежаще, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенный в пределах муниципального образования жилой дом.
Судом было установлено из материалов дела, что в 2017 году за ответчиком были зарегистрированы на праве собственности жилые дома по адресам: <адрес>, кадастровый N; <адрес>, кадастровый N; <адрес>, кадастровый N; <адрес>, кадастровый N; <адрес>, кадастровый N, исчисленный налог на которые составляет 16 706 руб.
Обстоятельства регистрации права собственности на указанные жилые дома и расчет налога на имущество физических лиц ответчиком не оспорены. Расчет налога проверен судом и обоснованно признан правильным.
В обоснование возражений против административного иска и доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что в 2015 году он приобрел в СПК "Радуга" (ранее СНТ "Труженик"/СПСК "Труженик", СТ "Труженик") в Рудничном районе г. Кемерово в собственность земельный участок общей площадью 6000 м2, состоящий из шести граничащих друг с другом участков по 1000 м2 каждый, образующих прямоугольник со сторонами 75 х 80 метров.
Со стороны прежнего владельца необходимым условием совершения сделки являлось приобретение Иваниным С.В. этих земельных участков с зарегистрированными на праве собственности и поставленными на кадастровый учет, но не существующими в действительности на каждом из шести земельных участках, жилыми домами.
Таким образом, административный ответчик полагает, что эти зарегистрированные объекты недвижимости объектами налогообложения являться не могут, поскольку никогда не существовали в действительности.
В подтверждение своей позиции ответчик ссылается на показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, акты от 30.08.2019, составленные кадастровым инженером, из которых следует, что жилые дома по адресам: <адрес>, кадастровый N; <адрес>, кадастровый N; <адрес> кадастровый N; <адрес>, кадастровый N; <адрес>, кадастровый N, отсутствуют, прекратили свое существование до 04.08.2018 г. в момент принятия собственником решения о сносе объектов недвижимости 21.02.2015 и 11.04.2015.
Оценив представленные ответчиком доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что они не подтверждают прекращение обязанности ответчика по уплате налога за 2017 год, а лишь подтверждают факт отсутствия жилых домов на дату проведения осмотра земельных участков кадастровым инженером 30.08.2019.
В этой связи судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о признании правомерным начисления ответчику налога на имущество физических лиц за 2017г. в сумме 16 706,00 руб. на вышеуказанные объекты недвижимости.
Установленные ст.48 НК РФ порядок и сроки принудительного взыскания задолженности налоговым органом не нарушены, вследствие чего суд первой инстанции пришел к верному заключению о наличии достаточных оснований для удовлетворения административного иска.
С учетом установленных обстоятельств административного дела причин для назначения по делу экспертизы с целью определения отсутствия или наличия в прошлом строений на земельных участках у суда не имелось.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не влекут отмену правильного судебного решения, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда об удовлетворении административного иска судебная коллегия находит законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
