Дата принятия: 20 ноября 2018г.
Номер документа: 33а-3612/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2018 года Дело N 33а-3612/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Котова Игоря Жановича к прокурору Курской области о понуждении действия и о возложении обязанности устранить допущенное нарушение, поступивший с частной жалобой Котова И.Ж. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 30 октября 2018 года об оставлении заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия
установила:
Котов И.Ж. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к прокурору Курской области о понуждении действия и о возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
В обоснование своих требований указывает, что 01.08.2018г. обратился к прокурору Курской области, сообщив о возможных фактах коррупции в органах прокуратуры. Считая, что прокурором не были осуществлены надлежащие действия по его обращению, обратился в суд с настоящим заявлением, требуя возложить на прокурора Курской области обязанность принять меры прокурорского реагирования.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30 октября 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения на основании ст.130 КАС РФ с предоставлением административному истцу срока для устранения недостатков до 09 ноября 2018 года.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В силу п.5 ч.2 ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Оставляя без движения административное исковое заявление Котова И.Ж., судья обоснованно руководствовался п.5 ч.2 ст.125, п.7 ч.1 ст.129, ч.1, 2 ст.130 КАС РФ и исходил из того, что требования административного истца должны быть сформулированы четко, определенно, недвусмысленно, недопустимы требования, носящие альтернативный, двоякочитаемый характер.
Из представленных материалов следует, что административный истец, излагая свои требования о возложении на прокурора Курской области обязанности принятия мер прокурорского реагирования, не указал, какие именно действия (бездействие) административного ответчика являются незаконными и в чем они должны выражаться.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.
Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.
Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Котова И.Ж.. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
