Определение Липецкого областного суда от 27 января 2020 года №33а-361/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 33а-361/2020
27 января 2020 года судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н. рассмотрела дело N 2а-472\2019 по частной жалобе административного ответчика Министерства обороны РФ на определение Добринского районного суда Липецкой области от 20 ноября 2019 года, которымпостановлено:
Возвратить Министерству обороны РФ апелляционную жалобу на решение Добринского районного суда Липецкой области от 06.08.2019г. с ходатайством (заявлением) о восстановлении пропущенного процессуального срока по административному делу N 2а-472/2019 по административному иску военного прокурора Тамбовского гарнизона к Министерству обороны Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации о признании бездействия Министерства обороны РФ незаконным и возложении обязанности.
Исследовав материалов дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Добринского районного суда Липецкой области от 06.08.2019г. административное исковое заявление военного прокурора Тамбовского гарнизона к Министерству обороны Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации о признании бездействия Министерства обороны РФ незаконным и возложении обязанности по производству государственной регистрации права собственности было удовлетворено.
17.10.2019 года в Добринский районный суд Липецкой области поступила апелляционная жалоба административного ответчика Министерства обороны РФ на указанное решение, которая определением от 18 октября 2019 года оставлена без движения до 11.11.2019 года.
Определением судьи Добринского районного суда Липецкой области от 20 ноября 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на то, что в установленный срок не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе административный ответчик Министерство обороны РФ просит данное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным п. 2 - 4 ч. 1, ч. 2 - 6 ст. 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, решение Добринского районного суда Липецкой области от 06.08.2019г. было изготовлено в окончательной форме 13.08.2019 г.
17.10.2019 года в Добринский районный суд Липецкой области поступила апелляционная жалоба административного ответчика Министерства обороны РФ на указанное решение, направленная по почте 10.10.2019 года.
Определением судьи от 18 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.11.2019 года, в связи с тем, что Министерству обороны РФ необходимо предоставить копию доверенности от 11.12.2018г. N 207/10/010/д/76 на имя Жулькова Д., заверенную надлежащим образом; предоставить суду доказательства направления копий апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч.6 ст. 299 КАС РФ.
Также из материалов дела следует, что 11.11.2019г. посредством электронной почты в Добринский районный суд Липецкой области поступила копия заявления Министерства обороны РФ об устранении недостатков, указанных в определении суда от 18.10.2019г. К данному заявлению приложена копия доверенности от 11.12.2018г. N 207/10/010/д/76 и копия списка на заказную корреспонденцию (л.д.132-136).
20.11.2019г. почтовой связью в суд поступило указанное заявление и приложенные к нему документы: заверенная копия доверенности и списка (л.д.137-139).
Указанная корреспонденция направлена посредством почтовой связи ШПИ отправления 19084640401050 - 15.11.2019 г.
Поскольку на момент вынесения определения 20.11.2019г. о возвращении жалобы Министерством обороны РФ были устранены недостатки, указанные в определении от 18.10. 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, то вывод суда о необходимости возвращения жалобы по тем основаниям, что недостатки не были устранены в установленный судом срок до 11.11.2019 г., в данном случае нельзя признать законным и обоснованным.
При указанных выше обстоятельствах у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы. Оспариваемое определение надлежит отменить, а дело надлежит направить в тот же суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
При этом суду необходимо обратить внимание на то, что в апелляционной жалобе содержится ходатайство ответчика о восстановлении срока для подачи данной апелляционной жалобы, которое судом не рассмотрено.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Добринского районного суда Липецкой области от 20 ноября 2019 года отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
Судья Н.Н.Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка