Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 20 ноября 2018 года №33а-3609/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 33а-3609/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Шуваевой Е.И. и Курочкиной И.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам УФССП по Курской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поступивший по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Касторенского районного суда Курской области от 31 октября 2018 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шуваевой Е.И., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с административным иском (поименованным жалобой) к ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам УФССП по Курской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи Касторенского районного суда Курской области от 17.10.2018 года административное исковое заявление (жалоба) оставлено без движения в силу положений ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ввиду несоблюдения требований статей 125 и 126 КАС РФ к оформлению административного искового заявления. ФИО1 предоставлен срок для устранения недостатков заявления, указанных в определении, до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Касторенского районного суда Курской области от 31.10.2018 года административное исковое заявление (жалоба) возвращено ФИО1 в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи от 17.10.2018 года.
В частной жалобе на определение судьи Касторенского районного суда Курской области от 31.10.2018 года ФИО1 ставится вопрос о его отмене, как незаконного.
Частная жалоба ФИО1 рассмотрена в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Фатежского районного суда Курской области от 03.07.2018г. о возвращении административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2 ст. 130 КАС РФ).
Возвращая исковое заявление (жалобу) ФИО1, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления (жалобы) без движения, в установленный судьей срок устранены не были.
Вместе с тем, как следует из материала, устраняя недостатки, на которые указано в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда по почте было направлено административное исковое заявление, к которому приложены необходимые документы.
Таким образом, судебная коллегия считает, что ФИО1, вопреки выводам судьи Касторенского районного суда Курской области, устранил недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ в установленный для этого срок.
Принимая во внимание изложенное, оспариваемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, как постановленное в нарушение норм процессуального права, с возвращением административного искового заявления в тот же районный суд для решения вопрос о его принятии к производству суда.
Руководствуясь ч. 2 ст. 315, п. 2 ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Касторенского районного суда Курской области от 31 октября 2018 года отменить, материал по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам УФССП по Курской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя возвратить в Касторенский районный суд Курской области для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка