Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-3608/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33а-3608/2020
от 8 сентября 2020 года по делу N 33а-3608/2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Гончарова И.А.,
при секретаре - Яхьяеве Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе МРИ ФНС России N по РД на решение Хасавюртовского районного суда РД от 22 июня 2020 года по административному делу по административному иску МРИ ФНС России N по РД к М.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере <.> рублей, которым в удовлетворении административного искового заявления МРИ ФНС России N по РД отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
МРИ ФНС России N по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к М.Н.
Решением Хасавюртовского районного суда РД от 22 июня 2020 года в удовлетворении административного искового заявления МРИ ФНС России N по РД отказано.
На указанное решение суда представитель административного истца по В.У. подал апелляционную жалобу об отмене этого решения суда считая его незаконным.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В части 2 ст.286 КАС РФ закреплено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано
в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.
Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В соответствии со статьей 52 НК РФ М.Н. было направлено налоговое уведомления с предложением, оплатить задолженность по налогам до 1 декабря 2017 года.
В сроки, установленные налоговым законодательством, налогоплательщик сумму налога, указанный в уведомлении, не уплатил, в связи с чем, налоговая инспекция направила ему требование о погашении задолженности по транспортному налогу в срок до 29.01.2018 года.
Как следует из материалов дела административный истец 05.07.2019 г., то есть по истечении 6 месячного срока, обратился к мировому судье судебного участка N<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам.
5 июля 2019 года мировым судьей судебного участкаN<адрес> выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога.
Определением от 11 ноября 2019 года мировым судьей судебный приказ от 5 июля 2019 года о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу был отменен, что явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с административным иском к М.Н.
Из положений ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд за вынесением судебного приказа. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, налоговым органом представлено не было и как следствие, срок подачи заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он мотивирован, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывает у судебной коллегии сомнений в его законности и обоснованности.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст.308-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
Решение Хасавюртовского районного суда от 22 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу МРИ ФНС России N по РД - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
