Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 30 сентября 2019 года №33а-3606/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 33а-3606/2019
30 сентября 2019г. судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долбнина А.И.
судей Жуковой Н.Н. и Букреева Д.Ю.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе административного истца Егармина Игоря Петровича на определение Советского районного суда г.Липецка от 28 августа 2019 года, которым постановлено:
Возвратить Егармину Игорю Петровичу административное исковое заявление к МИФНС России N 6 по Липецкой области о признании штрафа безнадежным к взысканию.
Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Егармин И.П. обратился в суд с иском к МИФНС России N 6 по Липецкой области о признании штрафа безнадежным ко взысканию.
Определением Советского районного суда г.Липецка от 13 августа 2019 года административное исковое заявление Егармина И.П. оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 22 августа 2019 года устранить допущенные недостатки.
Определением Советского районного суда г.Липецка от 28 августа 2019 года административное исковое заявление Егармина И.П. возвращено заявителю.
В частной жалобе административный истец Егармин И.П. просит отменить определение судьи от 28 августа 2019 года, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования к форме и содержанию административного искового заявления и документам, к нему прилагаемым, установлены статьями 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению, в том числе, прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
В случае несоответствия административного искового заявления требованиям названных статей оно в силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2 ст.130 КАС РФ).
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Оставляя без движения административное исковое заявление Егармина И.П., суд указал, что заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, поскольку заявителем к административному иску не приложены его копия и копии приложенных к иску документов, в связи с чем, административному истцу необходимо в срок до 22.08.2019 года представить доказательства направления административному ответчику копии административного иска с приложенными документами.
Поскольку в установленный срок административным истцом Егарминым И.П. не были устранены допущенные недостатки, суд руководствуясь п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, возвратил административное исковое заявление Егармина И.П. заявителю.
Между тем, как следует из представленного в суд административного искового заявления, на нем содержится штамп о принятии входящей корреспонденции МИФНС России N 6 по Липецкой области.
Данное обстоятельство свидетельствует о получении копии иска и приложенных к нему документов административным ответчиком.
Следовательно, у суда не имелось, как оснований для оставления административного искового заявления без движения, так и для его возврата.
Однако поскольку в настоящее время нарушенное право административного истца судом восстановлено, поскольку иск принят к производству суда, о чем свидетельствует копия определения судьи Октябрьского районного суда от 10.09.2019 г., то судебная коллегия считает нецелесообразным отменять определение, которое перестало затрагивать права истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Липецка от 28 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Егармина Игоря Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка