Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-3604/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 33а-3604/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Титовой В.В., Ковалюк Л.Ю.
при секретаре Клименко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Ш.
на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2019 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю к Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.
Заслушав доклад судьи Титовой В.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 9 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском о взыскании со Ш. задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере <данные изъяты> рубля, за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, а также пеней, начисленных на недоимку по указанным налогам в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей соответственно за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что Ш. является плательщиком названных налогов, поскольку в 2015 - 2016 годах ему на праве собственности принадлежали земельные участки, расположенные по адресам: <адрес> (кадастровый ***), <адрес> (кадастровый ***), <адрес> (кадастровый ***), <адрес> (кадастровый ***), иные строения, расположенные по адресам<адрес> (кадастровый ***), <адрес> (кадастровый ***), <адрес> (кадастровый ***), а также за ним были зарегистрированы: автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак ***, снегоход Polaris Wide Trak LX, государственный регистрационный знак ***, автомобиль Лексус 470, государственный регистрационный знак ***. Административному ответчику направлялись налоговое уведомление и требования о необходимости уплаты указанных сумм налогов и пеней, однако добровольно налоги и пени уплачены не были. Поскольку требования Ш. не исполнены, Межрайонная ИФНС России N 9 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка N 2 г. Славгорода Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании со Ш. указанных выше сумм, однако в связи с поступлением возражений административного ответчика определением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен.
Решением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ требования Межрайонной ИФНС России N 9 по Алтайскому краю удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Ш. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ всё имущество административного ответчика было арестовано и передано временному управляющему в связи с введением Арбитражным судом Республики Алтай процедуры наблюдения по делу *** о признании Ш. несостоятельным (банкротом). В ходе процедуры банкротства земельные участки и объекты недвижимости были проданы с торгов, в связи с чем административный ответчик фактически не владеет данным имуществом с марта 2015 года. Судом первой инстанции не была запрошена информация об указанных земельных участках, объектах недвижимости, кроме того, не определено место нахождения транспортных средств, которыми административный ответчик также не владеет с марта 2015 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика Ф. на доводах апелляционной жалобы настаивала. Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав представителя административного ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, снегоходы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Правовые основы применения на территории Алтайского края транспортного налога определены Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края".
Названным Законом установлены налоговые ставки в следующих размерах: для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. - <данные изъяты> рублей; свыше 200 л.с. до 250 л.с. - <данные изъяты> рублей (статья 1).
Правовые основы применения на территории Республики Алтай транспортного налога определены Законом Республики Алтай от 27 ноября 2002 года N 7-12 "О транспортном налоге на территории Республики Алтай".
Указанным Законом установлены налоговые ставки в следующих размерах: для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 90 л.с. - <данные изъяты> рублей; свыше 200 л.с. до 250 л.с. - <данные изъяты> рублей, для снегоходов с мощностью двигателя свыше 50 л.с. - <данные изъяты> рублей (статья 2).
Поскольку административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, транспортный налог за 2015 год и за период с января 2016 года по май 2016 года включительно исчислен с применением налоговых ставок, установленных Законом Республики Алтай от 27 ноября 2002 года N 7-12 "О транспортном налоге на территории Республики Алтай".
С ДД.ММ.ГГ Ш. зарегистрирован по адресу: <адрес>1, в связи с чем администрируемой инспекцией по месту жительства стала Межрайонная ИФНС России N9 по Алтайскому краю. Транспортный налог за период с июня 2016 года по декабрь 2016 года включительно рассчитан с применением налоговых ставок, установленных Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края"
В 2015, 2016 годах Ш. являлся собственником транспортных средств: автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 72 л.с. (с ДД.ММ.ГГ по настоящее время); автомобиля Лексус 470, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 238 л.с. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ); снегохода Polaris Wide Trak LX, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 85 л.с. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ).
Принимая во внимание налоговые ставки, мощность двигателей и периоды владения транспортными средствами, суд первой инстанции с учетом предъявленных к взысканию сумм пришел к обоснованному выводу о правильности расчета транспортного налога за 2015, 2016 годы в отношении автомобилей ВАЗ 2110, Лексус 470.
Так, за 2015 год и за период с января 2016 года по май 2016 года включительно сумма транспортного налога за автомобиль ВАЗ 2110 правильно определена в размере <данные изъяты> рублей ((72 л.с. х <данные изъяты> руб.) + (72 л.с. х <данные изъяты> руб.:12 мес. х 5 мес.)), за автомобиль Лексус 470 - <данные изъяты> рубля ((238 л.с. х <данные изъяты> руб.) + (238 л.с. х <данные изъяты> руб.: 12 мес. х 5 мес.)).
За период с июня 2016 года налоговым органом предъявлена к взысканию сумма транспортного налога за автомобиль ВАЗ 2110 за 6 мес. и составила <данные изъяты> рублей (72 л.с. х <данные изъяты> руб.:12 мес. х 6 мес.), за автомобиль Лексус 470 за 2 мес. и составила <данные изъяты> рублей (238 л.с. х <данные изъяты> руб.: 12 мес. х 2 мес.).
С учетом установленных по делу обстоятельств размер пеней, подлежащих взысканию со Ш., начисленных за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на указанные недоимки по транспортному налогу за автомобили ВАЗ 2110, Лексус 470 определен правильно - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. (недоимка за 2015 год и за период с января 2016 года по май 2016 года включительно) х 8,25%/300 х 9 дн.) и <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. (недоимка за период с июня 2016 года) х 8,25%/300 х 9 дн.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и Севастополя).
По делу установлено, что Ш. в налоговом периоде 2016 года на праве собственности принадлежали: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый ***, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГ (л.д. 156 том I), земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый ***, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГ, дата прекращения права - ДД.ММ.ГГ (л.д. 153 том I), земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый ***, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГ, дата прекращения права - ДД.ММ.ГГ (л.д. 147 том I), земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый ***, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГ (л.д.116, 159-161 том I).
Решением Славгородского городского собрания депутатов от 21 августа 2012 года N 71 на территории муниципального образования город Славгород Алтайского края установлен и введен в действие земельный налог. Установлены налоговые ставки - 0,3 % в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; 1,5 % - в отношении прочих земельных участков.
Земельный налог за 2016 год правильно исчислен налоговым органом в отношении вышеуказанных земельных участков: с кадастровым номером *** - из кадастровой стоимости <данные изъяты> рублей (л.д. 107 том I) и составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 1,5%: 12 мес. х 6 мес.); с кадастровым номером *** - из кадастровой стоимости <данные изъяты> рублей (л.д. 135 том I) и составил <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. х 0,3% :12 мес. х 6 мес.); с кадастровым номером *** из кадастровой стоимости <данные изъяты> рублей (л.д. 104 том I) и составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 1,5% :12 мес. х 6 мес.); с кадастровым номером *** - из кадастровой стоимости <данные изъяты> рублей (л.д. 164 том I) и составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 0,3%), общая сумма задолженности по земельному налогу на указанные объекты налогообложения составила <данные изъяты> рубля.
Размер пеней, подлежащих взысканию со Ш., начисленных за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на указанную недоимку по земельному налогу правильно определен в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. х 8,25%/300 х 9 дн.).
В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации сооружение, расположенное в пределах муниципального образования, признаются объектом налогообложения.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).
Решением Славгородского городского собрания депутатов от 18 ноября 2014 года N 40 утвержден и введен в действие налог на имущество физических лиц на территории муниципального образования город Славгород Алтайского края.
Пунктом 2 данного решения ставка налога на имущество физических лиц установлена на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), и вида объекта налогообложения, в том числе за иные здания, строения, сооружения, помещения, свыше 1 000 000 рублей - 2 %.
Согласно Приказу Минэкономразвития России от 20 октября 2015 года N 772 (Зарегистрирован в Минюсте России 11 ноября 2015 года N 39653) коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации, в 2016 году установлен равным 1,329.
Из материалов дела следует, в 2016 году Ш. на праве собственности принадлежали: сооружение - железнодорожный тупик по адресу: <адрес>, кадастровый ***, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГ, дата прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГ (л.д. 131, 225 том I); сооружение - автозаправочная станция по адресу: <адрес>, кадастровый ***, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГ, дата прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГ (л.д. 122, 201 том I); сооружение - автозаправочная станция по адресу: <адрес>, кадастровый *** (ранее учтенный кадастровый ***), дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГ, дата прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГ (л.д. 188, 214 том I).
С учетом налоговой базы, ставок налога, а также периода владения объектами недвижимости налог на имущество физических лиц за 2016 год в отношении сооружения с кадастровым номером *** (инвентаризационная стоимость, умноженная на коэффициент-дефлятор, <данные изъяты> рублей), сооружения с кадастровым номером *** (инвентаризационная стоимость, умноженная на коэффициент-дефлятор, <данные изъяты> рублей) рассчитан верно и составил соответственно <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. х 2% :12 мес. х 6 мес.) и <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 2% :12 мес. х 6 мес.). Ставка налога обоснованно принята равной 2%, поскольку суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор, превышает 1 000 000 рублей. Судебная коллегия в данном случае соглашается с расчетом налогового органа, учитывая, что принятая к исчислению налога инвентаризационная стоимость по сооружению с кадастровым номером ***, не превышает размера инвентаризационной стоимости, представленной по запросу судебной коллегии.
Размер пеней, подлежащих взысканию со Ш., начисленных за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на указанную недоимку равен <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 8,25%/300 х 9 дн.).
В соответствии с пунктом 3 статьи 363, пунктом 4 статьи 397, пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 397, пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации указанные выше налоги подлежали уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пунктам 1 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени.
ДД.ММ.ГГ в адрес Ш. с соблюдением положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГ, в котором исчислены вышеуказанные налоги, срок уплаты установлен до 01 декабря 2017 года.
ДД.ММ.ГГ, а также ДД.ММ.ГГ в адрес Ш. с соблюдением положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требование *** об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГ (Межрайонной ИФНС России N 9 по Алтайскому краю), требование *** об уплате недоимки по транспортному налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГ (Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Алтай).
Установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд сначала с заявлением о вынесении судебного приказа, затем с административным иском, порядок взыскания недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц административным истцом соблюдены.
С учетом установленных по делу обстоятельств транспортный налог за 2015, 2016 годы в отношении транспортных средств ВАЗ 2110 и Лексус 470, земельный налог за 2016 год, налог на имущество физических лиц за 2016 год в отношении сооружения с кадастровым номером ***, сооружения с кадастровым номером *** и пени, начисленные на недоимки по указанным налогам, взысканы судом правомерно.
То обстоятельство, что всё имущество Ш. было арестовано и передано временному управляющему в связи с введением Арбитражным судом Республики Алтай процедуры наблюдения по делу о признании его несостоятельным (банкротом), что Ш. фактически не владел данным имуществом с марта 2015 года, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения административного ответчика от исполнения обязанности по уплате названных налогов. Исходя из вышеприведенных нормативных положений Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, лица, обладающие правами на земельные участки, правом собственности на имущество, признаваемые объектом налогообложения.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, информация о регистрации в спорные налоговые периоды транспортных средств, земельных участков и объектов недвижимости на имя Ш. была получена.
Поскольку заявление о признании индивидуального предпринимателя Ш. банкротом принято ДД.ММ.ГГ, решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГ ИП Ш. признан несостоятельным (банкротом) (с учетом определения от ДД.ММ.ГГ, которым суд перешел к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Ш. в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ввел процедуру реализации имущества ИП Ш.), то в силу положений статей 5, 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования по уплате налогов, исчисленных по итогам налогового периода 2015 года, являются текущими, указанная задолженность по обязательным платежам не подлежала установлению в реестре требований кредиторов.
При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Недоимка по налогам за 2016 год образовалась после окончания производства по делу о банкротстве ИП Ш. Следовательно, завершение процедуры реализации имущества не исключает взыскание названных налогов со Ш. с соблюдением установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка и сроков.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции.
Так, согласно ответам Инспекции гостехнадзора Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, Государственной инспекции гостехнадзора г. Славгорода от ДД.ММ.ГГ снегоход Polaris Wide Trak LX, государственный регистрационный знак ***, снят с регистрационного учета со Ш. ДД.ММ.ГГ. Данное обстоятельство не было учтено Межрайонной ИФНС N9 по Алтайскому краю при расчете транспортного налога в отношении данного транспортного средства и не принято во внимание судом первой инстанции.
Транспортный налог за снегоход Polaris Wide Trak LX следовало рассчитывать только за 2015 год, за указанный период он составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> л.с. х 10 руб.).
Размер пеней, подлежащих взысканию со Ш., начисленных за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на указанную недоимку равен <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 8,25%/300 х 9 дн.).
На основании изложенного, недоимка по транспортному налогу за 2015 год, по май 2016 года включительно в отношении всех транспортных средств составляет <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> рублей, недоимка по транспортному налогу за период с июня 2016 года составляет <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ДД.ММ.ГГ зарегистрировано прекращение права собственности Ш. на сооружение по адресу: <адрес>, кадастровый *** (ранее присвоенный кадастровый ***) (л.д. 188 том I).
Налоговый орган при определении налога на имущество физических лиц за 2016 год по указанному объекту недвижимости ошибочно произвел расчет, исходя из того, что административный ответчик владел указанным сооружением 12 месяцев, в то время как данный объект недвижимости принадлежал Ш. всего 6 месяцев.
На основании изложенного, налог на имущество физических лиц за 2016 год в отношении указанного объекта недвижимости составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> х 2 %:12 мес. х 6 мес.).
Размер пеней, подлежащих взысканию со Ш., начисленных за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на указанную недоимку равен <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб. х 8,25%/300 х 9 дн.).
Таким образом, недоимка по налогу на имущество физических лиц в отношении всех объектов недвижимости за 2016 год составляет <данные изъяты> рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> рублей.
Изменение решения суда привело к уменьшению размера взыскиваемой с административного ответчика суммы до <данные изъяты> рублей. В силу положений части 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Славгородского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2019 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю удовлетворить в части.
Взыскать со Ш., проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать: <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать со Ш. в доход бюджета муниципального образования город Славгород государственную пошлину в размере 4 986,82 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
