Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33а-3603/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33а-3603/2020
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Меремьянина Р.В.,
судей Калугиной С.В., Кобзевой И.В.,
при секретаре Денисове В.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска к Якунину А.А. о взыскании задолженности по налогу по апелляционной жалобе Якунина А.А. на решение Рамонского районного суда Воронежской области 04 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Меремьянина Р.В., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к Якунину А.А. в котором, с учетом уточнений исковых требований просила взыскать с Якунина А.А. задолженность за 2017 г. по налогу на имущество физических лиц в размере 14906 руб., пени по земельному налогу в размере 101 руб.
Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 04 декабря 2019 года исковые требования ИФНС по Октябрьскому административному округу г. Омска удовлетворены.
В апелляционной жалобе Якуниным А.А. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу требований ст.165.1 ГК РФ, ст.96 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда находит состоявшееся решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу положений статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан обеспечить сторонам равные права на участие в судебном заседании и представлении доказательств, в связи с чем, стороны должны быть извещены надлежащим образом о судебном заседании.
Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
Положения ст. ст. 96, 99, 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих. Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.
Рассматривая настоящее дело в отсутствие административного ответчика, судья районного суда исходил из того, что ответчик Якунин А.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонился и в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Якунин А.А. был признан извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку как следует и материалов дела судом первой инстанции судебное извещение административному ответчику о месте и времени судебного заседания направлялось с указанием адреса: <адрес>, в то время как административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из приложенной к апелляционной жалобе копии паспорта. Сведений о том, что Якунин А.А. на момент рассмотрения административного дела проживал по адресу, указанному судом в извещении р слушании дела материалы дела не содержат.
Факт ненадлежащего извещения Якунина А.А. о месте и времени проведения судебного заседания по административному делу также установлен определением Рамонского районного суда г. Воронежа от 10 февраля 2020 года, которым ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что административный ответчик Якунин А.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В результате рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, последний был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, высказывать свои доводы и соображения, представлять доказательства суду и другой стороне по настоящему административному делу, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств, чем фактически был лишен права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права являются обоснованными.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение Рамонского районного суда Воронежской области от 04 декабря 2019 года подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, провести надлежащую подготовку дела к рассмотрению, принять меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения административного дела и с учетом представленных по делу доказательств принять законное и обоснованное судебное постановление.
Руководствуясь статьями 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Рамонского районного суда Воронежской области от 04 декабря 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
