Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 24 апреля 2019 года №33а-3603/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33а-3603/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Титовой В.В., Копцевой Г.В.
при секретаре Клименко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителей административного ответчика Г.С.Я.о - А.П.С. Г.С.Я.о кызы, Ю.С.Н. на решение Славгородского городского уда Алтайского края от 07 февраля 2019 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Алтайскому краю к Г.С.Я.о оглы о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.
Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N по Алтайскому краю, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Г.С.Я.о о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты>.; земельному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что в 2016 году Г.С.Я.о являлся собственником: легковых автомобилей - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, мощностью двигателя 181 л.с., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, мощностью двигателя 144 л.с., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, мощностью двигателя 112 л.с.; земельных участков, расположенных по следующим адресам: <адрес> (кадастровый N; <адрес> (кадастровый N); <адрес> (кадастровый N); <адрес> (кадастровый N); а также жилых домов, расположенных по вышеуказанным адресам, с кадастровыми номерами N, N, N, N соответственно. Изложенное свидетельствует о том, что Г.С.Я.о является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Сумма транспортного налога за 2016 год составляет <данные изъяты> руб., земельного налога за 2016 год - <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год - <данные изъяты> руб. В установленном порядке Г.С.Я.о было направлено налоговое уведомление от 30 августа 2017 года N, установлен срок уплаты налогов - не позднее 01 декабря 2016 года. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику на сумму несвоевременно уплаченных налогов начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по их уплате за период со 02 по 11 декабря 2017 года: по транспортному налогу - <данные изъяты>.; земельному налогу - <данные изъяты>.; налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты>.). В связи с неуплатой налогов, пеней, Инспекцией на основании пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику заказной почтовой корреспонденцией было направлено требование о необходимости уплаты налогов, пеней N по состоянию на 12 декабря 2017 года. 25 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N г. Славгорода Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Г.С.Я.о недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по земельному, транспортному налогу и пени, который отменен 19 июня 2018 года. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 07 февраля 2019 года требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе представители административного ответчика Г.С.Я.о - А.П.С., Ю.С.Н. просят отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год произведен неверно. Налоговым органом не учтено, что жилой дом с кадастровым номером N по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером N по адресу: <адрес> были полностью разрушены в 2015 году.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителями административного ответчика А.П.С. и Ю.С.Н. представили письменный отказ от апелляционной жалобы.
Изучив заявления об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о возможности их принятия и прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченными на то лицами до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ А.П.С. и Ю.С.Н. от апелляционной жалобы.
Иных апелляционных жалоб на решение суда не подано.
При таких обстоятельствах апелляционное производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителей административного ответчика Г.С.Я.о оглы - А.П.С. кызы, Ю.С.Н. от апелляционной жалобы на решение Славгородского городского уда Алтайского края от 07 февраля 2019 года, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка