Определение Смоленского областного суда от 08 октября 2019 года №33а-3602/2019

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2019 года Дело N 33а-3602/2019
Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Ясиницкого Игоря Анатольевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 сентября 2019 г.
установил:
Ясиницкий И.А. обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску Князь Е.В. от 13 февраля 2019 г. об определении задолженности ..., сославшись на неправильное определение размера упомянутой задолженности, в связи с чем, в административном иске также поставлен вопрос о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по установлению размера долга, равным 28623 руб.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 августа 2019 г. административное исковое заявление Ясиницкого И.А. оставлено без движения, ему предоставлен срок для устранения недостатков до 02 сентября 2019 г.
В связи с тем, что в установленный срок недостатки административного искового заявления Ясиницким И.А. устранены не были, определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 сентября 2019 г. указанное выше административное искового заявления возвращено.
В частной жалобе Ясиницкий И.А. оспаривает определение судьи от 03 сентября 2019 г., как незаконное, поскольку в установленный срок им были устранены все недостатки административного искового заявления, указанные в определении судьи от 16 августа 2019 г.
В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья Смоленского областного суда не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с частью 3 статьи 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 130 КАС РФ).
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;
Из материалов дела следует, что определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 августа 2019 г. административное исковое заявление Ясиницкого И.А. оставлено без движения, ему предоставлен срок для устранения недостатков до 02 сентября 2019 г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 сентября 2019 г. административное исковое заявление Ясиницкого И.А. возвращено, поскольку все недостатки данного административного искового заявления, указанные судьей в определении от 16 августа 2019 г., в установленный до 02 сентября 2019 г. срок, административным истцом не исправлены, в частности, к административному исковому заявлению не приложена его копия с копиями документов для заинтересованного лица - ФИО1
Доказательств обратному, а также невозможности устранения указанных судьей недостатков заявления в определенный судьей срок заявителем не представлено.
Исходя из этого, согласно части 2 статьи 130 КАС РФ заявление Ясиницкого И.А. считается неподанным и подлежит возвращению административному истцу. Поэтому, судья правомерно определилвозвратить Ясиницкому И.А. его административное исковое заявление.
В частной жалобе не приведено оснований, свидетельствующих о нарушении судьей при возвращении заявления тех или иных норм процессуального права.
Таким образом, нарушений норм процессуального закона при вынесении определения судом не допущено.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 129 КАС РФ).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 313, 315-317 КАС РФ, судья Смоленского областного суда
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 сентября 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Ясиницкого Игоря Анатольевича - без удовлетворения.
Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка