Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 16 января 2020 года №33а-360/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 января 2020 года Дело N 33а-360/2020
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе судьи Артамоновой Т.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя Ю.П., действующей в интересах Р.Э., на определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 05 декабря 2019 года о возврате административного искового заявления Р.Э. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным решения и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление,
установила:
Р.Э. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 30.08.2019 N ГУ-исх-N об отказе по предоставлению государственной услуги - "предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь, в собственность без проведения торгов за плату" в отношении земельного участка площадью 875+/- 10 кв.м. с кадастровым номером N по адресу: г. Севастополь, в районе 125 км магистральной автодороги государственного значения Симферополь-Ялта-Севастополь N, а также возложить на административного ответчика повторно рассмотреть заявление Р.Э.
Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 05.12.2019 заявление возвращено административному истцу как неподсудное указанному суду.
В частной жалобе представитель Ю.П. просит об отмене данного определения.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.
Согласно части 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ). В силу части 4 этой же статьи право выбора между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из административного искового заявления Р.Э. и приложенных к нему документов, земельный участок, в отношении которого предоставляется государственная услуга, расположен адресу: г. Севастополь, в районе 125 км магистральной автодороги государственного значения Симферополь-Ялта-Севастополь N. Указанная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Севастополя.
В свою очередь, согласно пункту 1.1 Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (утв. постановлением Правительства Севастополя от 22.09.2016 N 883-ПП), названный Департамент как исполнительный орган государственной власти города Севастополя реализует, в том числе, функции по оказанию государственных услуг, управлению и распоряжению государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя.
Следовательно, полномочия Департамента, расположенного по <адрес>, распространяются на всю территорию города Севастополя.
Из сведений, указанных Р.Э. в иске, следует, что местом жительства административного истца является с. Орлиное, не относящееся к юрисдикции Балаклавского районного суда города Севастополя.
При таких обстоятельствах судья правомерно возвратил Р.Э. поданное им административное исковое заявление как неподсудное Ленинскому районному суду города Севастополя.
Доводы частной жалобы не опровергают правомерность обжалуемого определения, поскольку направлены на ошибочное толкование подлежащих применению положений процессуального закона.
Руководствуясь статьями 311, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 05 декабря 2019 года о возврате административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя Ю.П. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Т.А. Артамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка