Определение Калининградского областного суда от 13 июля 2021 года №33а-3600/2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33а-3600/2021
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., рассмотрев частную жалобу УФССП России по Калининградской области на определение Полесского районного суда Калининградской области от 13 мая 2021 года, которым заявление Левковского Валерия Борисовича о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.
Взысканы с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области в пользу Левковского Валерия Борисовича судебные расходы в размере 28 533 рублей 88 копеек.
В удовлетворении остальной части требований заявителю отказано.
Возложена обязанность на налоговые органы возвратить Левковскому Валерию Борисовичу государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную согласно платежному поручению ПАО "Сбербанк" N N от 13.04.2021.
УСТАНОВИЛ:
Левковский В.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Калининградской области судебных расходов в размере 64109 рублей 75 копеек, из которых: 50000 рублей - на оплату услуг представителя Касымовой А.Ш., 1500 рублей - расходы на изготовления доверенности Касымовой А.Ш., 659 рублей 75 копеек - почтовые расходы; 450 рублей - госпошлина, 10000 рублей - на оплату услуг представителей Иванова А.И., Жан Э.Э., 1500 рублей - расходы на оформление доверенности.
Судом постановлено указанное выше определение.
В жалобе на указанное определение УФССП России по Калининградской области просит его отменить, снизить сумму судебных расходов до разумных пределов с учетом фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с положениями части 2 статьи 315 КАС РФ дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, согласно ст. 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с п. 7 ст. 106 КАС РФ издержками, связанным с рассмотрением административного дела, судом могут быть признаны другие необходимые расходы, не указанные в ст. 106 КАС РФ.
Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В пунктах 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно п. 11 указанного Постановления, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как следует из материалов дела, решением Полесского районного суда Калининградской области от 1 сентября 2020 г. в удовлетворении административных исковых требований Левковского В.Б. отказано.
Апелляционным определением Калининградского областного суда от 13 января 2021 г. вышеуказанное решение Полесского районного суда отменено; вынесено новое решение, которым заявленные Левковским В.Б. административные исковые требования удовлетворены частично:
- признаны незаконными постановления судебных приставов-исполнителей ОСП Полесского района УФССП России по Калининградской области от 30 января 2013 года, от 12 февраля 2014 года, двух постановлений от 31 января 2015 года, от 23 марта 2016 года, от 06 июля 2016 год и от 12 сентября 2019 года об индексации размера алиментов, принятых по исполнительному производству N 1263/205/5-07;
- признано незаконным бездействие должностных лиц ОСП Полесского района УФССП России по Калининградской области, выразившееся в ненаправлении названных выше постановлений в адрес Левковского В.Б.
В остальной части заявленые Левковским В.Б. административные исковые требования оставлены без удовлетворения.
Из материалов административного дела усматривается, что интересы административного истца Левковского В.Б. по договору об оказании юридических услуг от 03.03.2020 г., от 10.06.2020г., от 15.08.2020г., 20.09.2020г. представлял представитель по доверенности Касымова А.Ш., которая имеет высшее юридическое образование, о чём свидетельствует копия диплома о высшем образовании АВБ NN, зарегистрированного 06 августа 2003 года за номером N.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены договоры от 03.03.2020 г., от 10.06.2020 г., от 15.08.2020г., от 20.09.2020г. заключенные между Левковским В.Б. и Касымовой А.Ш.; Из данных договоров следует, что Касымова А.Ш. приняла на себя обязательства по оказанию комплекса юридических и консультационных услуг, направленных на представление интересов Левковского В.Б., в том числе, изучение представленных заказчиком документов и информирование о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовка всех необходимых документов: жалоб, заявлений, искового заявления, ходатайств; консультирование заказчика; представление интересов Левковского В.Б. в суде первой инстанции и суде апелляционной инстанции. Стоимость и порядок расчетов определён и согласован сторонами в разделе 3 договора об оказании юридических услуг.
Кроме того, интересы административного истца Левковского В.Б. по договору об оказании юридических услуг от 03.12.2020 г. представлял представитель по доверенности Жан Э.Э.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор от 03.012.2020 г., заключенные между Левковским В.Б. и Адвокатским кабинетом Иванова А.И. (Исполнитель). Из указанного договора следует, что Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг, направленных на представление интересов Левковского В.Б. в суде апелляционной инстанции (Калининградский областной суд), в том числе, ознакомление с материалами дела. Стоимость и порядок расчетов определён и согласован сторонами в разделе 3 договора об оказании юридических услуг.
Судом установлено, что представитель Касымова А.Ш. подготовила административный иск, а также ходатайства об уточнении исковых требований, ходатайства об истребовании доказательств, иные ходатайства и заявления, апелляционную жалобу и письменные пояснения к ней, заявление о взыскании судебных расходов; приняла участие в судебных заседаниях суда первой инстанции (19-20.08.2020 и 01.09.2020), суда апелляционной инстанции (23.12.2020 и 13.01.2021) и в настоящем судебном заседании. Представитель Жан Э.Э., вступившая в процесс на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ознакомилась с материалами дела и приняла участие в судебном заседании 13.01.2021.
Левковский В.Б. на основании вышеназванных договоров и акта об оказании услуг оплатил Касымовой А.Ш. - 50000 рублей; на основании договора от 03.12.2020 г. оплатил услуги представителе (адвокатов) -10000 рублей.
Кроме того, Левковский В.Б. понес почтовые расходы в размере 533 рублей 88 копеек, связанные с направлением в суд апелляционной жалобы и её копии лицам, участвующим в дела, что подтверждается квитанциями от 02 и 03 октября 2020; а также расходы по оформлению доверенностей, указанных ранее, в размере 3000 рублей. Данные расходы связаны с рассмотрением административного дела в суде.
Учитывая, категорию сложности спора, длительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, суд пришел к правильному выводу о взыскании в пользу Левковского В.Б. с УФССП России по Калининградской области судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы 533 рубля 88 копеек, расходы по оформлению доверенностей - 3000 рублей.
Указанные суммы судебных расходов отвечают принципу разумности и справедливости, соответствуют степени сложности настоящего административного дела и длительности его рассмотрения, являются достаточными с учетом всех обстоятельств дела.
С учетом изложенного выводы суда первой являются правильными, поскольку взысканные по определению суда суммы расходов отвечают вышеуказанным положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требованиям разумности и справедливости.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, направлены на переоценку представленных в материалах дела доказательств, само по себе несогласие УФССП России по Калининградской области с выводами суда, не означает, что при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов и определении сумм такого возмещения, допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушения норм права; не опровергают выводы суда о разумности и справедливости взысканных в пользу административного ответчика денежных средств в счет возмещения судебных расходов.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматриваю.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Полесского районного суда Калининградской области от 13 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу УФССП России по Калининградской области - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка