Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3597/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33а-3597/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Симоновича В. Г.,
судей Начарова Д. В., Степановой М. Г.,
при секретаре Калининой Д. О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре об установлении административного надзора в отношении Бегун О. Ю. и установлении административных ограничений,
по апелляционной жалобе Бегун О. Ю. на решение Сургутского городского суда от 11 марта 2020 года, которым требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Начарова Д. В., заключение прокурора Зоричевой Д. С., полагавшей решение суда первой инстанции оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилось с административным исковым заявлением об установлении Бегун О. Ю. административного надзора с ограничениями сроком на восемь лет.
Требование мотивировано тем, что 10 ноября 2016 года Бегун О. Ю. осужден Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) года освобождается из мест лишения свободы.
Ранее Бегун О. Ю. судим 27 августа 2007 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
12 ноября 2008 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 318, ст. 319, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 10 января 2014 года.
Административный ответчик совершил преступление, относящееся к категории тяжких при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11 марта 2020 года административный иск ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре удовлетворен, в отношении административного ответчика Бегун О. Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 07 мая 2028 года. Установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязании являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
В апелляционной жалобе Бегун О. Ю. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Полагает, что надзор в отношении него установлен без учета характеристики с его места обучения в исправительной колонии. Считает, что срок административного надзора должен быть снижен до 4-х лет, с обязанием являться в органы внутренних дел 2 (два) раза в месяц.
На апелляционную жалобу поступили возражения и.о. Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Е. Н. Шелеста. Считает решение Сургутского городского суда законным, не подлежащим изменению. Просит апелляционную жалобу Бегун О. Ю. оставить без удовлетворения.
Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, представителя административного истца и административного ответчика, извещавшихся надлежащим образом и неявившихся в судебное заседание, явка которых не является обязательной и не признана таковой.
Заслушав заключение прокурора, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Как видно из материалов дела приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 10 ноября 2016 года Бегун О. Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначенное наказание Бегун О. Ю. отбывал в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, освобожден 07 мая 2020 года.
Изучив материалы дела, обсудив указанные доводы и проверив само обжалуемое решение, судебная коллегия находит его правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, а также фактическими обстоятельствами дела.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции правильно применил положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", регулирующего спорное правоотношение.
Он правильно исходил из того, что в соответствии с ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ Бегун О. Ю., осужденный за совершение преступления при опасном рецидиве, судимость за которое не погашена и не снята, относится к категории лиц, в отношении которых административный надзор при их освобождении из мест лишения свободы подлежит установлению в обязательном порядке.
Также правильно судом указано на то, что административный надзор в отношении Бегун О. Ю. устанавливается на срок погашения судимости, то есть 8 (восемь) лет (ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Представленная с апелляционной жалобой характеристика на Бегун О. Ю. от ФКП образовательного учреждения N (номер) в данном случае не может влиять на продолжительность срока административного надзора и установление ограничений.
Обоснованно, с учетом характера и обстоятельств совершенных Бегун О. Ю. преступлений, сопряженных с незаконным оборотом (сбытом) наркотических средств, сведений о его личности (предыдущей судимости за имущественные преступления) и поведении в период отбывания наказания определен судом и перечень устанавливаемых при административном надзоре административных ограничений. Доказательств того, что они несоразмерно ограничивают или иным образом ущемляют права и законные интересы административного ответчика как поднадзорного лица в ходе судебного разбирательства не представлено.
Иных заслуживающих внимания правовых доводов по существу разрешения материально-правового спора апелляционная жалоба не содержит, а судебная коллегия установленных ст. 310 КАС РФ оснований для вмешательства в апелляционном порядке в обжалуемое административным ответчиком судебное решение по собственной инициативе не усматривает.
Судом первой инстанции не допущено нарушений, влекущих отмену постановленного им решения. Решение суда является законным, обоснованным.
Руководствуясь статьями 307, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 11 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бегун О. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Симонович В. Г.
Судьи Начаров Д. В.
Степанова М. Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
