Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3596/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33а-3596/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Симоновича В.Г.,
судей Степановой М.Г., Начарова Д.В.
при секретаре Байзаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении административного надзора в отношении Ханнанова А.Х. и установлении административных ограничений,
по апелляционной жалобе Ханнанова А.Х. на решение Сургутского городского суда от 05.03.2020, которым постановлено:
"Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре к Ханнанова А.Х. об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении Ханнанова А.Х., (дата) года рождения, уроженца (адрес), административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 07 мая 2028 года.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.
Установить Ханнанова А.Х. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:
запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно);
запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 4 (четыре) раза в месяц".
Заслушав доклад судьи Степановой М.Г., заключение прокурора Обухова Р.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ханнанова А.Х. на срок 8 лет, ссылаясь на то, что заканчивается срок отбывания им наказания за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве.
В судебном заседании Ханнанов А.Х. с административным иском не согласился.
05.03.2020 суд первой инстанции постановилрешение об удовлетворении административного иска.
С решением суда не согласился Ханнанов А.Х., он обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приостановить производство по настоящему делу в целях проверки в Конституционном суде РФ законности Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ханнанов А.Х. - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией уведомлены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон N 64-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом д) части 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения Ханнановым А.Х. преступления (в редакции УК РФ, действующей до 31.07.2013) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором суда ХМАО-Югры от 24.07.2001 (л.д. 9-29) с учетом определения Верховного Суда РФ от 17.12.2001 (л.д.19- 29) постановления Лабыбнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.02.2006 (л.д. 29-30), постановления Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.07.2012 (л.д.31- 34) Ханнанов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание на 19 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указано, что в действиях Ханнанова А.Х. следует считать наличие опасного рецидива преступлений (л.д.29).
Учитывая, что Ханнанов А.Х. осужден за особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, то в соответствии с частью 2 ст. 3 и пункта 2 части 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ суд первой инстанции пришел к правильному выводу об установлении Ханнанову А.Х. административного надзора на срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления - 8 лет согласно пункту д) части 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления и граничения в виде: явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью четыре раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток; за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно.
Выводы суда правильные.
Судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения ходатайства Ханнанова А.Х. о приостановлении производства по настоящему делу, поскольку нет оснований делать запрос в Конституционный суд РФ в целях проверки Федерального закона N 64-ФЗ на соответствие требований Конституции РФ.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 05.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ханнанова А.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Симонович В.Г.
Судьи
Степанова М.Г.
Начаров Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
