Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-3596/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2019 года Дело N 33а-3596/2019
13.09.2019
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Сильченко Р.П.,
судей Данилова О.И., Колбасовой Н.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Рябова А. Ю. на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от (.....) о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Данилова О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от (.....) установлен административный надзор в отношении Рябова А.Ю.
Не согласившись с решением суда, Рябов А.Ю. направил апелляционную жалобу, датированную (.....), которая поступила в Сегежский городской суд Республики Карелия (.....).
Определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от (.....) апелляционная жалоба возвращена как поданная по истечении установленного законом процессуального срока на ее подачу и не содержащая просьбы о его восстановлении.
С определением о возвращении апелляционной жалобы не согласен Рябов А.Ю., в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что с учетом получения им копии оспариваемого решения суда первой инстанции (.....) и необходимости соблюдать режим отбывания наказания он не имел возможности для подготовки и подачи апелляционной жалобы ранее (.....).
С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов частной жалобы судебная коллегия на основании частей 2 и 3 статьи 315 КАС РФ рассмотрела частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 5 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на обжалование и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решение вынесено судом первой инстанции (.....), при вынесении решения Рябов А.Ю. участвовал в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом выходных дней являлось (.....).
Апелляционная жалоба, подписанная Рябовым А.Ю. (.....), направленная в адрес суда из исправительного учреждения также (.....), ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.
Поскольку Рябовым А.Ю. был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, судьей правомерно вынесено определение о возвращении жалобы.
Обстоятельства, на которые указано в частной жалобе (позднее получение копии решения суда, режим отбывания наказания), свидетельствуют о пропуске процессуального срока по уважительным причинам, но не могут являться основанием для отмены оспариваемого определения судьи.
При этом судебная коллегия учитывает, что по ходатайству Рябова А.Ю. от (.....) срок на подачу апелляционной жалобы ему восстановлен определением судьи (.....), а сама апелляционная жалоба рассмотрена Верховным Судом Республики Карелия (.....).
Поскольку доводы частной жалобы не опровергают содержащиеся в определении выводы, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 307-317 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от (.....) по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Рябова А. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
