Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2021 года №33а-3594/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33а-3594/2021
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске административное дело по частной жалобе административного истца Дробахи О. М. на определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ходатайство административного истца Дробахи О. М. о применении мер предварительной защиты по административному иску оставлено без удовлетворения,
Исследовав материалы административного дела,
установил:
Дробаха О. М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР В. Л. А., в котором просит признать незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно с административным исковым заявлением административным истцом заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты, в котором просит приостановить действие постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения ходатайство Дробахи О. М. о применении мер предварительной защиты по административному иску.
В частной жалобе Дробаха О. М. просит определение судьи отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу в виду следующего.
Статья 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет право на обжалование определения суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Из положений части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов административного дела, обжалуемое определение вынесено судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, процессуальный срок на подачу частной жалобы на указанное выше определение суда истек ДД.ММ.ГГГГ.
Частная жалоба подана через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19), то есть с пропуском установленного законом пятнадцатидневного срока для обжалования судебного акта.
В частной жалобе содержится ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу частной жалобы, которое судьей не разрешено.
Пропуск установленного законом срока препятствует рассмотрению частной жалобы Ссудебной коллегией по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики.
При указанных обстоятельствах административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения частной жалобы по существу.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
частную жалобу Дробахи О. М. на определение Якшур-Бодьинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения по существу, административное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении срока на обжалования.
Судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка