Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3594/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33а-3594/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Симоновича В.Г.,
судей Погорельцевой Т.В., Начарова Д.В.,
с участием прокурора Обухова Р.В.,
при секретаре Калининой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" (далее - ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре) к Тетину Е.И. об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе Тетину Е.И. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2016 года, которым суд постановил:
"Административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Тетину Е.И. об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Тетину Е.И., (дата) года рождения, уроженца (адрес), административный надзор на срок 8 лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить Тетину Е.И. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:
Запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения) в период с 20 часов до 22 часов ежедневно;
Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов ежедневно;
Запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел;
Обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц".
Заслушав доклад судьи Погорельцевой Т.В., судебная коллегия,
установила:
ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилось в суд с административным иском к Тетину Е.И. об установлении административного надзора. В обоснование иска указало, что по приговору Мегионского городского суда от 03 августа 2008 года (в редакции постановления Сургутског городского суда от 10 мая 2016 года) ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33- ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 09 декабря 2016 года Тетин Е.И. освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания, назначенного по приговору суда. Поскольку ответчиком совершено особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, просит установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде запрета на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения) в период с 20 часов до 22 часов ежедневно; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов ежедневно; запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязательства о явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе Тетин Е.И. просит решение суда отменить, полагая его незаконным, так как на момент совершения преступления в 2007 году и момент его осуждения в 2008 году Федеральный закон Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" принят не был. Следовательно, этот закон не подлежит применению к нему, так как ухудшает его положение.
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что решением Сургутского городского суда от 18 октября 2016 года, принятого по административному иску ФКУ ИК -11 УФСИН России по ХМАО - Югре, в отношении Тетина Е.И. был установлен административный надзор.
Копия указанного решения была вручена Тетину Е.И. 26 октября 2016 года (л.д. 53).
29 января 2020 года Тетин Е.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
03 февраля 2020 года он представил в суд апелляционную жалобу на решение Сургутского городского суда от 18 октября 2016 года.
Определением Сургутского городского суда от 28 февраля 2020 года срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от 18 октября 2016 года административному ответчику был восстановлен, апелляционная жалоба вместе с делом направлены в суд округа.
В настоящем судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 05 июня 2020 года Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в Сургутский городской суд с частным апелляционным представлением на определение Сургутского городского суда от 28 февраля 2020 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного определения. Указанные документы приняты в производство суда.
Поскольку вопрос о законности восстановления Тетину Е.И. срока для подачи апелляционной жалобы является не решенным, поданная им апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в настоящем судебном заседании.
В соответствии с частью 4 статьи 2, пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
Так как до проверки законности восстановления Тетину Е.И. срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрение этой апелляционной жалобы является невозможным, административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Тетину Е.И. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2016 года оставить без рассмотрения.
Административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" к Тетину Е.И. об установлении административного надзора направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса по частному апелляционному представлению Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на определение Сургутского городского суда от 28 февраля 2020 года.
Председательствующий Симонович В.Г.
Судьи Погорельцева Т.В.
Начаров Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
