Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33а-3590/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33а-3590/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Усовой Н.М. и Бутиной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело
N 2а-1200/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области к Зорину А.Л. о взыскании задолженности по страховым взносам
по апелляционной жалобе Зорина А.Л. на решение Усть - Кутского городского суда Иркутской области от 12 декабря 2019 г.
установила:
в обоснование административного иска указано, что Зорин А.Л. в период с 10 марта 2010 г. по 25 марта 2019 г. осуществлял (данные изъяты) деятельность, следовательно, обязан уплачивать страховые взносы (данные изъяты). Так как Зорин А.Л. был снят с учета (дата изъята) 25 марта 2019 г., то он являлся страхователем два полных месяца и 25 дней 2019 г. Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2019 год составляет (данные изъяты) руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2019 год составляет (данные изъяты) руб. В связи с неуплатой Зориным А.Л. задолженности по страховым взносам, (дата изъята) инспекция выставила требование (номер изъят) на сумму (данные изъяты) руб., пени в сумме (данные изъяты) руб. В установленные в требовании сроки сумма задолженности не погашена. Судебный приказ, выданный мировым судьей 3 сентября 2019 г., отменен 18 сентября 2019 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.
На основании изложенного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области (далее МИФНС N 13, инспекция, налоговый орган) просила суд взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере (данные изъяты) руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в сумме (данные изъяты) руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии в сумме (данные изъяты) руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2019 год в сумме (данные изъяты) руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме (данные изъяты) руб.
Решением Усть - Кутского городского суда Иркутской области от
12 декабря 2019 г., с учетом исправления описки от 12 февраля 2020 г., исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Зорин А.Л. просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать. Указывает, что судом не приняты во внимание его письменные возражения, в которых он указывал на то, что (данные изъяты) ему назначена пенсия по старости, в связи с чем обязательные платежи на пенсионные и медицинское страхование после указанной даты им не должны оплачиваться. К участию в деле не привлечено Усть-Кутское отделение Пенсионного фонда РФ, не истребованы сведения о назначении пенсии и прекращении обязательств по уплате страховых взносов. Также указывает, что в период с (дата изъята), вследствие привлечения его к уголовной ответственности и нахождения его под следствием он какой-либо (данные изъяты) деятельностью не занимался и доходов не имел, но данные обстоятельства судом во внимание не приняты, оценка им не дана. В исковом заявлении налогового органа указано о взыскании страховых взносов в размере (данные изъяты) руб., но в решении указано на взыскание суммы в размере (данные изъяты) руб.
В отзыве относительно доводов апелляционной жалобы инспекция просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.
Согласно пункту 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 НК РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) адвокатом страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.
Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.
В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.
В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).
Судом установлено, что Зорин А.Л. в период с 10 марта 2010 г. по
25 марта 2019 г. осуществлял (данные изъяты) деятельность, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов.
После прекращения Зориным А.Л. (данные изъяты)
25 марта 2019 г. у него имеется обязанность по уплате страховых взносов за
2 месяца и 25 дней 2019 года.
24 апреля 2019 г. налоговым органом выставлено требование об уплате страховых взносов в сумме (данные изъяты) руб., пени (данные изъяты) руб. со сроком уплаты до 4 июня 2019 г.
В связи с неисполнением требования, на основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка N 105 по г. Усть-Куту Иркутской области 3 сентября 2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Зорина А.Л. страховых взносов, который отменен 18 сентября 2019 г. на основании возражений ответчика.
Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, проверив расчет страховых взносов, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность по страховым взносам, в предусмотренный налоговым требованием срок административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате страховых взносов, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Зорина А.Л. задолженность по страховым взносам, а также пени.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для взыскания с него задолженности по страховым взносам не имелось, поскольку с (дата изъята) он является получателем пенсии по старости, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.
Уплата страховых взносов (данные изъяты) осуществляется с момента присвоения (данные изъяты) и до момента прекращения (данные изъяты).
В соответствии с пунктом 7 статьи 430 Налогового кодекса РФ адвокаты не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву),
3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.
N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также за периоды, в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.
Факт снятия Зорина А.Л. с учета (данные изъяты) именно
25 марта 2019 г. подтверждается письмом Управления Министерства юстиции по Иркутской области от 25 мая 2020 г. (номер изъят). На основании распоряжения Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области от 25 марта 2019 г. (номер изъят) внесены сведения о прекращении (данные изъяты) До указанного времени (данные изъяты) не приостанавливался (л.д. (данные изъяты)).
Иных оснований для освобождения от уплаты страховых взносов, либо обращения в налоговый орган с заявлением об освобождении от уплаты страховых взносов, материалы дела не содержат.
Судебной коллегией истребован из Усть-Кутского городского суда Иркутской области приговор от (дата изъята) в отношении Зорина А.Л., из которого следует, что во время следствия он находился под подпиской о невыезде (л.д. (данные изъяты)).
При указанных обстоятельствах, у Зорина А.Л. в указанных период имелась реальная возможность своевременно отказаться от (данные изъяты), он не был лишен возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2005 г.
N 164-О, 12 мая 2005 г. N 213-О).
Указание в жалобе на неверную сумму взысканной судом задолженности на законность принятого судом решения не влияет, поскольку определением суда от 12 февраля 2020 г. устранена описка в части неверного указания взысканной с Зорина А.Л. суммы.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к субъективному изложению обстоятельств и переоценке доказательств, которым судом дана правильная оценка.
Оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
решение Усть - Кутского городского суда Иркутской области от
12 декабря 2019 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья-председательствующий
Н.И. Медведева
Судьи
Н.М. Усова
Е.Г. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
