Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-3588/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33а-3588/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Никодимова А.В., Протодьяконова В.С.,
при секретаре Архиповой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика на решение Хангаласского районного суда РС (Я) от 08 октября 2020 года по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по РС (Я) к Авелевой О.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций, которым
постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы N 8 по РС (Я) к Авелевой О.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций- удовлетворить.
Взыскатьс Авелевой О.Ю., _______ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Саха (Якутия) недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2018 г. в размере 52679 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей, пени в размере 192 (сто девяносто два) рубля 28 коп.
Взыскатьс Авелевой О.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Налоговый орган обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил с Авелевой О.Ю. взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в сумме 52679 рублей и пени в размере 192 рубля 28 коп. В обоснование заявленных требований указал о том, что налоговый агент ответчика - АКБ "********" - 26 февраля 2019 г. направил сведения, согласно которым доход Авелевой О.Ю. за 2018 г. составил .......... рублей .......... коп и сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет 52679 рублей. 10 июля 2019 г. налоговым органом составлено и направлено ответчику налоговое уведомление N .... В связи с тем, что в установленные сроки ответчиком налоги не были уплачены, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес Ответчика направлено требование от 20 декабря 2019 г. N ..., в котором сообщалось о наличии задолженности и предлагалось оплатить задолженность до 20 января 2020 г. Вышеуказанное требование ответчиком не исполнено.10 февраля 2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Авлеевой О.Ю. задолженности по налогам, который был отменен 6 марта 2020 г. Просил суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере 52679 рублей и пени в размере 192 рубля 28 коп.
Судом принято вышеуказанное решение, которое оспаривается административным ответчиком.
В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что АКБ "********" не являются ее налоговым агентом, на счету в данном банке не имеется денежных средств, у нее не имеется задолженности по налогам за 2018 год. Указывает, что обращалась в налоговый орган и Банк для выяснения данных обстоятельств, но ответа не было получено.
16 декабря 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство от Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы N 8 по РС (Я) об отказе от заявленного административного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание, что отказ от иска по настоящему делу закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хангаласского районного суда РС (Я) от 08 октября 2020 года по делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы N 8 по РС (Я) к Авелевой О.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций отменить, производство по данному делу прекратить.
Председательствующий Оконешникова М.М.
Судьи Никодимов А.В.
Протодьяконов В.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
