Определение Верховного Суда Республики Карелия от 04 декабря 2020 года №33а-3588/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2020 года Дело N 33а-3588/2020







04.12.2020


г. Петрозаводск




Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Холостова А. В. на определение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30.09.2020 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением представителю заинтересованного лица Дорина В. З. - Бритвиной К. С. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06.08.2020.
В частной жалобе Холостов А.В. просит отменить определение суда и отказать в восстановлении процессуального срока ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.
С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов частной жалобы частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в полном объеме, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела,Холостов А.В. обратился с административным искомпо тем основаниям, что с 20.06.2014 он является собственником земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Сортавала, пер. Локомотивный, д. (...). 21.03.2018 Холостов А.В. получил от Дориной Е.В., являющейся собственником смежного земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Сортавала, пер. Локомотивный, д. 25, уведомление о том, что проезд к его дому с ул. Локомотивная между домами N 23 и N 25 с 01.05.2018 будет перекрыт, поскольку дорога является частной собственностью. Земельный участок Дориной Е.В. поставлен на государственный кадастровый учет 26.01.2018. Основанием для постановки объекта на кадастровый учет являются утвержденные распоряжением администрации Сортавальского городского поселения от 03.05.2017 N 170-Опроект планировки и проект межевания территории -элемента планировочной структуры товарищества собственников недвижимости "Локомотивная-25". Полагая нарушающими его законные права и интересы, Холостов А.В. просил суд признать незаконными и недействующими со дня их принятия постановление Главы Сортавальского городского поселения от 29.11.2016 N 20-П "О подготовке документации "Проект планировки и проекта межевания территории элемента планировочной структуры - территория товарищества собственников недвижимости - "Локомотивная-25", постановление Главы Сортавальского городского поселения от 13.03.2017 N 3-П "О проведении публичных слушаний", распоряжение администрации Сортавальского городского поселения от 03.05.2017 N 170-О "Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории элемента планировочной структуры товарищества собственников недвижимости "Локомотивная-25", распоряжение администрации Сортавальского городского поселения от 21.12.2017 N 857-О "О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка".
Решением суда от 26.06.2020 заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными и недействующими с момента издания: постановление Главы Сортавальского городского поселения от 29.11.2016 N 20-П "О подготовке документации "Проект планировки и проекта межевания территории элемента планировочной структуры - территория товарищества собственников недвижимости - "Локомотивная-25", постановление Главы Сортавальского городского поселения от 13.03.2017 N 3-П "О проведении публичных слушаний", распоряжение администрации Сортавальского городского поселения от 03.05.2017 N 170-О "Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории элемента планировочной структуры товарищества собственников недвижимости "Локомотивная-25". Мотивированное решение составлено 20.07.2020
Дополнительным решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06.08.2020 признано незаконным и недействующим с момента издания распоряжение администрации Сортавальского городского поселения от 21.12.2017 N 857-О"О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка".
Мотивированное дополнительное решение составлено 06.08.2020, последний день подачи апелляционной жалобы приходился на 07.09.2020.
15.09.2020 в суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица Дорина В.З. - Бритвиной К.С., направленная почтовым отправлением 12.09.2020, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированным незначительностью продолжительности пропуска, а также отсутствием возможности подачи апелляционной жалобы в срок в связи с несвоевременным получением копии решения суда.
Частью 1 статьи 298 КАС РФ установлен общий срок подачи апелляционной жалобы на решение суда - один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Статьей 95, частью 2 статьи 302 КАС РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим такой срок по причинам, признанным судом уважительными.
К категории дел, по которым пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, настоящее административное дело не относится.
Согласно части 1 статьи 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, копия решения суда была получена ДоринымВ.З.14.08.2020, при вынесении дополнительного решения ни он, ни его представитель не присутствовали.
Принимая во внимание незначительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также то обстоятельство, что Дорин В.З. ознакомился с мотивированным дополнительным решением суда только 14.08.2020, своевременную подачу им апелляционной жалобы на основное решение суда от 26.06.2020, суд апелляционной инстанции с учетом конституционного права каждого на судебную защиту и установленных статьей 2 КАС РФ задач административного судопроизводства соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления срока обжалования.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, а доводы частной жалобы не могут повлечь его отмену в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30.09.2020по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Холостова А. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Судья О.И. Данилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка