Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3587/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33а-3587/2020
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сухова Ю.П.,
судей: Меремьянина Р.В., Попова П.Н.,
при секретаре Батуркиной О.О.,
с участием прокурора Сергеевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Корхова А.П., по апелляционной жалобе административного ответчика Корхова А.П. на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 27 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Меремьянина Р.В., заслушав заключение прокурора Воронежской областной прокуратуры Сергеевой О.А., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Корхова А.П., сроком на 3 года до 20.06.2023 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22.00ч до 06.00ч.;
запрещение выезда за установленные пределы территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает, без согласования с органами внутренних дел, запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию и употребление алкогольной продукции в розлив.
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 27 марта 2020 года заявленные требования удовлетворены частично. В отношении Корхова А.П. установлен, административный надзор на срок для погашения судимости, установленный законодательством Российской Федерации 8 (восемь) лет - до 23 июля 2025 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения), со следующими административными ограничениями: с обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за установленные пределы территории субъекта Российской Федерации - Воронежской области, без согласования с органами внутренних дел. В остальной части исковых требований судом отказано.
В апелляционной жалобе Корхов А.П. просит отменить решение суда, считая его незаконным, принятым с нарушением норм материального права.
В судебное заседание явился прокурор Воронежской областной прокуратуры Сергеева О.А., которая в заключении полагала решение районного суда оставить без изменения.
Корхов А.П. освобожден из мест лишения свободы 20 июня 2020 года, о слушании дела извещен надлежащим образом по месту жительства, о чем в дело представлена расписка.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу требований ст.165.1 ГК РФ, ст.96 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда находит её неподлежащей удовлетворению, а состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) исправительное учреждение обращается в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Семилукского районного суда Воронежской области от 11 мая 2017 года в отношении Корхова А.П. установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет - до 23.07.2025 года, в связи с тем, что он освобождался из мест лишения свободы и имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от 24.04.2015 года Кантемировского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.111 УК РФ при опасном рецидиве.
Решениями Кантемировского районного суда Воронежской области от 21 марта 2018 года и 15 ноября 2018 года ранее установленные ограничения в отношении Корхова А.П. были дополнены.
Приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 21 октября 2019 года Корхов А.П. осужден по ст. 314-1 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Указано на наличие рецидива преступлений, что состоит на учете у врача психиатра, имеет ряд хронических заболеваний, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>, гражданин РФ, холост. Срок отбытия наказания с 21 октября 2019 года по 20 июня 2020 года.
По месту отбывания наказания осужденный Корхов А.П. характеризуется удовлетворительно, за отбытый срок поощрений и взысканий не имел, отбывал наказание в обычных условиях содержания, трудоустроен не был. Мероприятия воспитательного характера, в том числе занятия по социально правовым знаниям, общее собрание осужденных отряда, лекции, культурно массовые и спортивные мероприятия не всегда посещал, реагировал не всегда верно, требования администрации выполнять не стремился. В общественной жизни отряда и учреждения участие принимал формально. Установленную форму одежды старался соблюдать, своё спальное место содержал в удовлетворительном состоянии. С представителями администрации нормы поведения соблюдал. Принимал участие в работах по благоустройству территории учреждения на основании ст.106 УИК РФ. Дружеские отношения поддерживал с различно характеризующимися осужденными, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользовался, конфликтных ситуаций не создавал. Связь с родственниками поддерживал в установленном законом порядке. К родственникам относился положительно. Вину в совершённом преступлении по приговору суда признал, частично, в содеянном раскаялся частично. По приговору суда иска не имеет
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями частей 2 и 2.1 ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", разъяснениями, содержащимися в п.26, п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и пришел к верному выводу, что при наличии нескольких оснований, в данном случае, административного надзор подлежит установлению Корхову А.П. по основанию, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора. При этом учтено, что приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 24.04.2015 года, Корхову А.П. указано на наличие опасного рецидива преступлений.
С учетом изложенного, суд обоснованно установил в отношении Корхова А.П. административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного для погашения судимости - 23 июля 2025 года.
Административные ограничения установлены судом с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности осужденного, семейного положения, его характеристики по месту отбывания наказания и других обстоятельств дела в их совокупности.
Решение суда по существу является правильным. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Нарушений требований ст.84 КАС РФ при оценке доказательств судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, судом первой инстанции административному ответчику не был предоставлен защитник, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст.54 КАС РФ, по данной категории дел федеральным законом не предусмотрена обязанность суда по назначению административному ответчику в качестве представителя адвоката.
Другие доводы апелляционной жалобы, выводов суда не опровергают и отмену принятого решения не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Семилукского районного суда Воронежской области от 27 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корхова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
