Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-3586/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 33а-3586/2019
Курский областной суд в составе судьи Курочкиной И.А., рассмотрев апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" к Комитету по делам молодежи и туризму Курской области о признании бездействия незаконным, поступивший с частной жалобой представителя Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" - адвоката Королева Ю.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 27 сентября 2019 года об оставлении заявления без движения.
установила:
Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Комитету по делам молодежи и туризму Курской области о признании бездействия незаконным.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 27 сентября 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения на основании на основании ст.130 КАС РФ с предоставлением административному истцу срока для устранения недостатков до 10 октября 2019 года.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным 4 настоящего Кодекса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что оно не соответствует требованиям ст.ст.125, 126 КАС РФ.
Так, в нарушение указанных статей к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Согласно п.7 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц - 300 рублей; для организаций составляет 2000 рублей.
Право организаций на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также освобождение указанных организаций от процессуальной обязанности по уплате судебных расходов закреплены в частях 2, 5 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Следовательно, процессуальное законодательство Российской Федерации содержит положения, освобождающие организации при подаче заявления в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц от обязанности по уплате судебных расходов, к которым исходя из части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относится и государственная пошлина.
Между тем Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в суд в защиту своих прав, указывая на нарушение административным ответчиком срока рассмотрения и дачи ответа на его обращение.
При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что в силу указания ч. 5 ст. 40 КАС РФ Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" освобождено от несения судебных расходов, является несостоятельным.
В силу ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.125,126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном применении процессуального законодательства, регламентирующего предмет спора.
Определение суда первой инстанции суд находит законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.
Руководствуясь ч.2.1 ст.315, п.1 ст.316 КАС РФ, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 27 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" - адвоката Королева Ю.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
