Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 28 мая 2020 года №33а-3584/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33а-3584/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Соболевой И.В.,
судей Литвиновой М.В., Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жегулина С.Н. к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Ефремовой Н.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, по апелляционной жалобе Жегулина С.Н. на решение Волжского районного суда города Саратова от 18 февраля 2020 года,
рассмотрев заявление представителя Жегулина С.Н. - Сеночкина Ю.В. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Жегулин С.Н. обратился в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, выразившегося в не привлечении оценщика для оценки имущества поименованного в акте о наложении ареста (описи имущества).
Решением Волжского районного суда города Саратова от 18 февраля
2020 года в удовлетворении административных исковых требований Жегулину С.Н. отказано.
До рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции по данному административному делу от представителя Жегулина С.Н. -
Сеночкина Ю.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.Участники процесса в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительной причине неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Статьей 303 КАС РФ предусмотрено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4).
В силу выданной Сеночкину Ю.В. доверенности, он, как представитель, обладает полномочиями на отказ от апелляционной жалобы по административному делу.
При таком положении, учитывая, что решение суда первой инстанции иными лицами не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя Жегулина С.Н. - Сеночкина Ю.В. от апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда города Саратова от 18 февраля 2020 года, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 303, 315 КАС РФ,
определила:
принять отказ Жегулина С.Н., в лице представителя Сеночкина Ю.В. от апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда города Саратова от 18 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Жегулина С.Н. к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Ефремовой Н.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
Апелляционное производство, возбужденное по данной жалобе, прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка