Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 ноября 2021 года №33а-3583/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2021 года Дело N 33а-3583/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Булгытовой С.В.,
судей коллегии Назимовой П.С., Ихисеевой М.В.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Абзаева Р.Р. к отделу опеки и попечительства администрации МО "Селенгинский район", администрации МО "Селенгинский район, Министерству социальной защиты населения по Республике Бурятия, Администрации МО "Город Гусиноозерск" о признании незаконными решения, действия(бездействия) по апелляционной жалобе административного истца Абзаева Р.Р. на решение Гусиноозерскогогородского суда Республики Бурятия от 13 июля 2021 года, которымв удовлетворении административного иска отказано.
Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с материалами дела и обсудив отказ от иска представителя истца, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абзаев Р.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу опеки и попечительства администрации МО "Селенгинский район", администрации МО "Селенгинский район, Министерству социальной защиты населения по Республике Бурятия, Администрации МО "Город Гусиноозерск" о признании незаконными решения, действия (бездействия).
Иск обоснован тем, что постановлением администрации МО "Селенгинский район" от 05.11.2004г. в соответствии с решением Гусиноозерскогогородского суда РБ от 04 октября 2004 года он определен в детский дом и поставлен на льготную очередь на получение жилья в Баратуйской Сельской администрации. Постановлением Администрации МО "Селенгинский район" от 23 мая2014 года N 732 поставлен на регистрационный учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996г.N 159-ФЗ. Приговором Купинского районного суда Новосибирской области он осужден к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Окончание срока-19 сентября 2021 года, право на условно-досрочное освобождение наступило 19.07.2021 года. Он обратился с письменными заявлениями к административным ответчикам о предоставлении социальной услуги на получения жилья по договору социального найма, как нуждающийся в обеспечении жилой площадью вне очереди в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.Однако, в получении указанного жилья вне очереди ему было отказано с той мотивацией, что он им будет обеспечен в порядке очереди. Отказ нарушает его права.
Суд постановилуказанное выше решение.
В суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ от иска административного истца Абзаева Р.Р., о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от заявления, административному истцу понятны. Отказ обоснован тем, что в настоящее время, он обеспечен жильем по договору социального найма на основании постановления администрации <...> от 01 октября 2021 года N 762 "О предоставлении жилого помещения", где в настоящее время Абзаев Р.Р. проживает. Представлен договор найма жилого помещения для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей N 95 от 01 октября 2021 года. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия, сочла возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В свою очередь, в соответствии со ст. 194 этого же Кодекса отказ административного истца от иска (в случае принятия его судом) является основанием для прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ от требований, заявленный на заседании суда второй инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В связи с отказом административного истца от требований, в соответствии с п. 4 ст. 309 КАС РФ, решение районного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 46,309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказ от иска административного истца АбзаеваРасилаРушановича принять.
Решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 13 июля 2021 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отказом административного истца от своих требований.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка