Определение Курского областного суда от 31 декабря 2020 года №33а-3581/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 декабря 2020 года Дело N 33а-3581/2020
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Шуваевой Е.И., рассмотрев в апелляционном порядке дело по заявлению О. о взыскании судебных расходов по рассмотрению административного дела по административному иску О. к ФКУ "Военный комиссариат Курской области", Военному комиссариату Кореневского района Курской области, призывной комиссии Кореневского района Курской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, о возложении обязанности совершить действия, поступившее с частной жалобой ФКУ "Военный комиссариат Курской области" на определение Кореневского районного суда Курской области от 19 октября 2020 года о возмещении судебных расходов,
установил:
Определением Кореневского районного суда Курской области от 3 сентября 2020 года принят отказ О. от административных исковых требований к административным ответчикам ФКУ "Военный комиссариат Курской области", Военному комиссариату Кореневского района Курской области, призывной комиссии Кореневского района Курской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, о возложении обязанности совершить действия, и производство по делу прекращено, лицам, участвующим в деле, разъяснено недопустимость повторного обращения в суд по спору между названными сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям.
О. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов с ФКУ "Военный комиссариат Курской области" при рассмотрении указанного административного дела, просил взыскать с административного ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя за подготовку и составление административного искового заявления в размере 2000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб.
Определением Кореневского районного суда Курской области от 19 октября 2020 года заявление удовлетворено с ФКУ "Военный комиссариат Курской области" в пользу О. взысканы судебные расходы в размере 2300 рублей.
В частной жалобе ФКУ "Военный комиссариат Курской области" просит определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Проверив материалы дела в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов административного дела следует, что О. обратился в суд с административным иском к ФКУ "Военный комиссариат Курской области", Военному комиссариату Кореневского района Курской области, призывной комиссии Кореневского района Курской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Кореневского района от 30 июня 2020 года в части его призыва на военную службу, о возложении обязанности предоставить отсрочку от призыва для обучения по программе магистратура.
Вместе с тем, в соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2020 года N 232 "О призыве в апреле-июле 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" призыв граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет на военную службу осуществляется с 1 апреля по 15 июля 2020 года, в связи с чем, решение призывной комиссии Кореневского района от 30 июня 2020 года отменено, поскольку все мероприятия связанные с призывом граждан на военную службу призывными комиссиями и военными комиссариатами Курской области завершены 15 июля 2020 г.
Ввиду отмены указанного решения призывной комиссии, административным истцом заявлен отказ от административных исковых требований, который принят судом.
В связи с обращением в суд с административным иском О. понесены расходы за подготовку и составление административного искового заявления в размере 2000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлине при подаче иска в суд в размере 300 руб., которые он просил взыскать с ФКУ "Военный комиссариат Курской области", подтверждая их соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах административного дела.
Разрешая заявление административного истца, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возмещения административному истцу понесенных им расходов.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителей (часть 1 статьи 103 и пункт 4 статьи 106 указанного Кодекса).
Согласно статье 112 этого же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика (ч.1 ст.113 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, производство по административному делу по административному иску О. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, в связи с отказом административного истца от административного иска, поскольку 15 июля 2020 года оспариваемое решение отменено.
Между тем, судом оставлено без внимания то, что отмена оспариваемого решения не связана с обращением административного истца в суд, так как основанием его отмены является окончание 15.07.2020 г. весеннего призыва 2020 г. и нереализованность указанного акта, что не свидетельствует о добровольном удовлетворении исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания судебных издержек.
При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт следует отменить, в удовлетворении заявленных требований О. отказать.
Руководствуясь п.2 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФКУ "Военный комиссариат Курской области" удовлетворить.
Определение Кореневского районного суда Курской области от 19 октября 2020 года отменить.
Отказать О. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка