Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 13 августа 2019 года №33а-3580/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33а-3580/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:







председательствующего судьи


Стёксова В.И.,




судей


Сметаниной О.Н., Моисеева К.В.












рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Семенова А.В. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 01 июля 2019 года, которым постановлено:
отказать Семенову А.В. в принятии административного иска в части требования о взыскании материального ущерба, разъяснив право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства,
установила:
Семенов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кулаковой Н.Д., УФССП России по Кировской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на пособие по безработице, и о признании бездействия незаконным.
В ходе рассмотрения дела в районном суде от Семенова А.В. поступили дополнения к административному исковому заявлению, в которых просил взыскать ущерб в размере 783 руб. 55 коп, причиненный в результате неисполнения определения суда от 22.03.2019.
Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 01.07.2019 административному истцу отказано в принятии административного искового заявления в части взыскания материального ущерба на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Не согласившись с указанным определением, Семенов А.В. обратился в Кировский областной суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи от 01.07.2019 как незаконное и разрешить вопрос по существу, полагая действия судьи по применению норм Гражданско-процессуального кодекса РФ незаконными, препятствующими в доступу к правосудию.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Из содержания административного искового заявления и дополнений к нему Семенова А.В. усматривается, что административным истцом в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ оспариваются действия судебных приставов-исполнителей Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области, а также заявлено требование о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие неисполнения административными ответчика постановления Омутнинского районного суда от 22.03.2019, которым приостановлено действие постановления от 01.03.2019 по обращению взыскания на пособие по безработице Семенова А.В.
Данное требование не может быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом установленных обстоятельств, а также вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Семенову А.В. в принятии административного искового заявления в части требований о взыскании материального ущерба.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, обоснованность выводов суда в частной жалобе не опровергнута.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 01 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка